1. Od najbliższego poniedziałku rozpoczyna się wypłata emerytur, które zostaną zwaloryzowane jak co roku o wskaźnik tzw. inflacji emeryckiej i 20% realnego wzrostu płac w gospodarce z roku poprzedniego.
Zgodnie z wydanym pod koniec lutego komunikatem ministra pracy i polityki społecznej od 1 marca emerytury, wzrosną więc zaledwie 1,6% ,co oznacza że większość emerytów otrzyma podwyżki rzędu kilkunastu złotych miesięcznie i to w ujęciu brutto, a więc przed opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Nie ulega więc wątpliwości, że większość emerytów potraktuje takie podwyżki swoich świadczeń jako wręcz szyderstwo obecnie rządzącej koalicji Platformy i PSL-u z ich sytuacji materialnej.
2. Wywoła to zapewne znowu dyskusję o konieczności wprowadzenia w Polsce waloryzacji kwotowej, zamiast procentowej co oznaczałoby, że wszyscy emeryci niezależnie od poziomu świadczenia otrzymywaliby jednakową comiesięczną kwotę podwyżki.
Tak właśnie rządząca koalicja zachowała się w 2012 roku, zawieszając na jeden rok waloryzację procentową, wypłacając podwyżkę każdego świadczenia o kwotę 71 zł brutto.
Oznaczało to, że każdy emeryt mający dotychczasowe świadczenie emerytalne poniżej kwoty 1480 zł miesięcznie, na takim sposobie waloryzacji skorzystał, a każdy emeryt mający świadczenie powyżej tej kwoty stracił.
Ponieważ jednak zdecydowana większość emerytur w Polsce, to emerytury poniżej tej kwoty, więc ten sposób waloryzacji miał co oczywiste zdecydowanie więcej zwolenników niż przeciwników.
3. Ta waloryzacja została jednak zaskarżona zarówno przez prezydenta Bronisława Komorowskiego jak i przez Rzecznika Praw Obywatelskich Irenę Lipowicz do Trybunału Konstytucyjnego, a ten wprawdzie niejednogłośnie (na 15 sędziów aż 5 zgłosiło zdania odrębne) ale uznał, że ten sposób waloryzacji jest zgodny z Konstytucją RP.
Na takim rozstrzygnięciu Trybunału zaważyło jednak to (i w jego uzasadnieniu rozstrzygnięcia znalazło się takie uzasadnienie), że taki sposób waloryzacji emerytur miał obowiązywać incydentalnie tylko w roku 2012, natomiast w latach następnych miała powrócić waloryzacja procentowa świadczeń.
I jak widać wróciła, a minister pracy i polityki społecznej Władysław Kosiniak -Kamysz sprawia wrażenie bezradnego stwierdzając rozpaczliwie, „że podwyżka emerytur o 1,6% nie usatysfakcjonuje zapewne tych, którzy otrzymują niskie świadczenia emerytalne”.
4. Mimo jednak stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, który jednoznacznie od lat rozstrzyga, że waloryzacja emerytur zgodnie z polskim prawem, musi być procentowa, są jednak sposoby aby emerytom otrzymującym niższe świadczenia, jednak dodatkowo pomóc.
Na przykład w latach 2006-2007, a więc w czasie kiedy za rządzenie w Polsce odpowiadało Prawo i Sprawiedliwość, waloryzacja świadczeń z ostatniego roku była niższa, a starszych wyraźnie wyższa (w 2006 roku te wskaźniki wynosiły odpowiednio 2,3%i 6,2%, a w 2007 roku 4,2% i 6,5%).
Jest możliwy także inny sposób waloryzacji emerytur najniższych- jednakowa waloryzacja wszystkich świadczeń emerytalnych aby było to zgodne z Konstytucją RP i wypłata dodatkowego miesięcznego świadczenia emerytalnego dla pobierających niskie świadczenia emerytalne (swoista 13 emerytura).
5. Takie rozwiązanie było możliwe już w tym roku, bo jak się okazuje minister pracy i polityki społecznej na tak niskiej waloryzacji procentowej, sporo zaoszczędzi. Otóż przygotowując budżet na 2014 rok założono, że waloryzacja emerytur wyniesie blisko 2,2%, na co przeznaczono w budżecie kwotę 3,6 mld zł.
Waloryzacja emerytur o 1,6%, będzie oznaczała dodatkowe wydatki budżetowe na poziomie około 2,6 mld zł a więc minister zaoszczędzi na niej około 1 mld zł i te środki mogłyby być wypłacone dodatkowo emerytom o najniższym poziomie świadczeń.
Minister jednak takiego rozwiązania nie zaproponował, zapowiedział tylko, że na Komisji Trójstronnej zamierza dopiero dyskutować o sposobie waloryzacji emerytur w przyszłości tak jakby 6 lat rządzenia tej koalicji to było jeszcze za krótko aby taki nowy sposób waloryzacji najniższych świadczeń zaproponować.
Komentarze
Pokaż komentarze (9)