Nie było mnie parę dni w domu, nie miałem internetu i jak sie okazało szzcęśliwie sie zlożyło:). Wczoraj wieczorem "odpalam" internet, pierwszy news-interia-"Mowa nienawiści" wszyscy za, tzn. tylko PiS przeciw....Wchodzę w link, oczom nie wierzę-Kalisz wyskoczył z pomysłem zakazu krytyki homosiów, kobiet, niepełnosprawnych. Oczywiście ustawa ma poparcie Partii Kobiet i homosiów......
"Dziś mamy do czynienia z sytuacją, gdy ludzie znieważeni np. z powodu tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, niepełnosprawności nie mają prawnej ochrony" - mówił w imieniu autorów projektu Ryszard Kalisz (SLD). Dodał, że grupy te - co do zasady - są chronione na podstawie przepisów konstytucji, ale nie ma to przełożenia na zapisy prawno-karne. Jak wyjaśnił Kalisz, zasadniczym celem projektu "jest zapewnienie skutecznej ochrony przed przestępstwami popełnianymi z nienawiści" i rozszerzenie tej ochrony.
Według pomysłodawców zmian, aktualnie wystarczającej ochrony przed mową nienawiści wobec np. mniejszości seksualnych nie zapewniają inne zapisy Kodeksu karnego, w tym te dotyczące pomówienia i znieważenia, gdyż w ich przypadku ściganie następuje z oskarżenia prywatnego. Natomiast w przypadku zapisów, których modyfikacja jest proponowana, sprawcy przestępstw ścigani są z oskarżenia publicznego. Ponadto obecne przepisy, jak głosi uzasadnienie, często wymagają skonkretyzowania adresata groźby i są nieskuteczne w przypadku mowy nienawiści wobec całych grup obywateli. Czytam też iż już w maju Fundacja Helsińska wskazywała na konieczność ścigania "mowy nienawiści". "Regulacje karne powinny zostać dostosowane do nowych zjawisk i problemów społecznych poprzez wprowadzenie szczególnej ochrony osób homoseksualnych, a także transseksualnych" - zwracała wtedy uwagę Fundacja dodając, że kwestia ta jest tym bardziej istotna, bo "aż w 12 państwach UE prawo karne zawiera regulacje zakazujące nawoływania do nienawiści, przemocy oraz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną".pap, interia 13-07-2011
Myśle sobie jaka k.rwa mowa nienawiści? Może jakiś przykład by podał autor? Niestety przykładów nie znalazłem...Czy jak ktoś powie dwóm homosiom chcecie małżeństwa znajdźcie sobie baby to przestępstwo nienawiści wobec dwóch całych grup obywateli? Czy jeśli cytując Biblię powiem do homosia "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość" to będzie przestępstwo nienawiści???
Jak widać pod płaszczykiem "nienawiści" chce sie wprowadzić zakaz krytyki całych grup społecznych. Co ciekawe homosie i feministki to środowiska mające śladowe poparcie społeczne. Chcą sobie, idąc za przykładem "ma Toła" (i cenzurze na stadionach) zapewnić całkowity brak możliwości krytyki pod swoim adresem. Każdy wie jakie mamy sądy, sędziów i POlicję-pokazały to przykłady karania kibiców za antyrządowe okrzyki, idę o zakład iz po wprowadzenia tej komunistycznej ustawy za każdą krytykę homosia czy feministki środowiska te straszyły by pozwami zbiorowymi........Ja tymczasem czytam iż tylko PiS jest za odrzuceniem tej komunistycznej ustawy......
To robi sie żenujące.......Za chwilę jednymi osobami które moznma będzie krytykować będą-kościół i PiSiory... Najśmieszneijszy jest argument Fundacji Helsińskiej iż "aż" 12 krajów zakazuje krytyki homosiów. Ja sie pytam a co to ma do rzeczy???? Policzmy w ilu krajach kobiety chodzą całe zasłonięte i też wprowadźmy taki zakaz....Podejrzewam że w popzrednim państwie które ten komunistyczny bubel poparło, argumentem było iż "aż" 11 krajów go już ma......
Chce sie nam tylnimi drzwiami wprowadzić uprzywilejowanie "homosiów". Nie wiem dlaczego z powodu czyichś upodobań seksualnymch mamy zmieniać prawo??? Co ma państwo do sypialni? Dlaczego tylko "homosie" maja być chronieni z powdy swych upoodbań seksulanych? Może niech Kalisz dopisze np. "mowę nienawiści" pod adresem małżeństw....
Już kiedyś tu pisałem co ma państwo do tego co kto i jak robi w sypialni?!! Nie macie k.rwa innych problemów?
Inne tematy w dziale Polityka
