MEDIA

Jest rzeczą zastanawiającą ( a może jednak – nie ?!), że najwięcej zajadłości, nie obiektywizmu i totalnej krytyki wszystkiego co , nawet z pozoru jest prawicowe, reprezentują dziennikarze takich gazet i czasopism jak: „ Gazeta Wyborcza”,” Rzeczypospolita”, czy „Wprost” i takich stacji telewizyjnych jak „TVN” i „Polsat”. Jakiekolwiek wystąpienie przedstawiciela PiS, jakakolwiek decyzja rządu jest z góry przekreślana i poddawana totalnej krytyce, bez względu na treści czy wartości merytoryczne. Nie ma żadnego znaczenia czy ewentualna decyzja jest słuszna i trafiona czy też nie. Sam fakt, że wyszła ona z inicjatywy aktualnie i demokratycznie rządzącej partii jest tutaj wystarczającym powodem aby z góry ją odrzucać i dewaluować . Nie – bo nie. Sztuka dla sztuki. Leper w rządzie ? – skandal i prowokacja! Leper z rządu – totalitaryzm, i w ogóle chamstwo! Premier nie przeprosił ( nie ważne za co) – arogancja i lekceważenie! Premier przeprosił – populizm i kampania wyborcza! Ludzie, już nawet śmiać się nie chce! R A T U N K U !!!!!!
Prym wiodą zdecydowanie publicyści Gazety Wyborczej.
O A.Michniku nie ma sensu zbytnio się rozwodzić, gdyż chyba każdy czytelnik G.W. ( i nie tylko) ma o tej personie wyrobione zdanie. Klakierów nic nie przekona, a cała reszta i tak traktuje jego teksty z , delikatnie mówiąc, „przymrużeniem oka”. Parafrazując powiedzenie Napoleona Bonapartego : z Michnikiem nie ma co dyskutować, tylko w spokoju wysłuchać jego bredni. W wielu przypadkach ( zdecydowana większość) jego kłamliwe, tendencyjne, naładowane jadem i nienawiścią teksty są wręcz śmieszne i kompromitujące autora. ENDE.
Zgodnie z mądrością ludową ”niedaleko spada jabłko od jabłoni” pozostali publicyści tego periodyku niewiele mu ustępują, a bywa, że uczeń przerósł mistrza. Nie ma sensu wymieniać tutaj jakichkolwiek nazwisk – wystarczy przeczytać stopkę redakcyjną „GW”.


TVN 24 – to już sama kwintesencja obłudy, kłamstwa i tendencyjności, przy czy zarzut braku obiektywizmu jest chyba najłagodniejszy z możliwych. Panie: Pochanke, Kolenda-Zalewska, panowie Miecugow, Morozowski, Sekielski - to postaci niemal sztandarowe tej stacji. O przepraszam, jest jeszcze pan Durczok, ale on jakoś ostatnio nieco jakby przygasł. NOTABENE- czy jego przejście z telewizji publicznej do TVN-u nie nosi czasem znamion korupcji w mediach? Na sto procent uzyskał przecież jakieś korzyści materialne. A może by tak powołać w tej sprawie, komisję śledczą? To samo dotyczy również p. M.Olejnik i p.K. Kolendy-Zalewskiej.
Chyba każdy, nawet niezbyt uważny telewidz, przyzna, że przeprowadzone przez redaktorów TVN 24 rozmowy i wywiady z politykami i sympatykami PiS nie można nazwać w żadnym razie obiektywnymi i bez stronnymi. Irytujące przerywanie wypowiedzi adwersarza, tendencyjne , nie rzadko obraźliwe pytania, mijanie się z faktami lub manipulowanie nimi – to tylko niektóre z grzechów redaktorów TVN.
Równie żenująca jest nieustanna pogoń z sensacją. Nawet najbardziej błacha informacja osiąga tutaj status mega-wydarzenia, a ulubionym pytaniem niemal każdego prowadzącego ( prawie zawsze: prowadzącej) jest pytanie o liczbę ofiar. Nie ma żadnego znaczenia czy jest to relacja z katastrofy, klęski żywiołowej, wypadku drogowego, marszu równości, wiecu politycznego, otwarcia nowej wystawy, premiery teatralnej lub filmowej czy jakiegokolwiek innego wydarzenia. Najważniejsze pytanie brzmi: a ofiar nie było? Nie? A może jednak, może jeszcze poszukaj ( prośba do korespondenta), chociaż jedna, pół, ć w i e r ć!!!!!! Aż żal chwyta za serce widząc pełne trwogi, przerażenia i nadziei twarze pań redaktorek.

Osobnym tematem jest niewątpliwie program „ Szkło kontaktowe „ mający być, w założeniu autorów, satyrycznym spojrzeniem na aktualne wydarzania polityczne. Stał się jednak oazą nie obiektywizmu, stronniczości, pełną zajadłości i wątpliwej ( by nie rzec chamskich) jakości dowcipów. Pomijam tutaj osoby prowadzące, a mianowicie panów Miecugowa i Sianeckiego, gdyż oni jako etatowi pracownicy TVN-u jacy są każdy widzi. Moje wątpliwości co do fachowości w komentowaniu aktualności budzą zapraszani goście-satyrycy (?). Poza jednym p.K.Dałkszewiczem, którego lata świetności, o ile w ogóle kiedyś były, to dawno minęły, ale mimo wszystko jest personą dosyć znaną, pozostali tzw. „znani satyrycy” to osoby niewiadomo skąd? Ani znani, ani uznani . No, może jeszcze p. Andrus jest w pewnym stopniu osobą medialną, najbardziej znaną mi z tego, że nie ma za grosz talentu i predyspozycji do śpiewania, a mimo to, z uporem godnym lepszej sprawy, co i raz usiłuje to czynić. To co w zamierzeniu ma być śmieszne staje najzwyczajniej w świecie żenujące. Kim są zaś panowie Jakimiuk i p…(?)……… naprawdę nie mam pojęcia. Jestem przekonany,, że poza najbliższymi ich znajomymi, zdecydowana większość widzów ogląda ich po raz pierwszy właśnie w „Szkle kontaktowym”. Może nie było by w tym nic nie stosownego, gdyby nie to, iż ich komentarze są po prostu beznadziejne. Ani to mądre, ani dowcipne. Z drugiej strony ,jeżeli ich teksty satyryczne (o ile w ogóle powstają) są na takim samym poziomie jak ich komentarze polityczne, to zaprawdę trudno się dziwić, że ich autorzy pozostają nieznani.
Jestem również przekonany, że telefony i sms-y od telewidzów, ponoć emitowane bez cenzury i na żywo, są defakto solidnie przesiewane .Oczywiście, raz na jakiś czas, dopuszcza się telefon lekko krytyczny, ale czyni się tylko i wyłącznie po to aby podnieść wiarygodność programu. Z zasady zaś są to telefony w pełni popierające poglądy prowadzących – totalna krytyka wszystkiego co pisowskie, vulgo: prawicowe.

Wystarczy! Media, a raczej ich obiektywizm i fachowość, to temat rzeka – można pleść w nieskończoność. Tyle mojego co sobie napiszę. W końcu nikt mnie nie zmusza do oglądania i czytania tego czego nie chcę. I w końcu- to jest pocieszające!!!!!