SEKS -AFERA

Wszystko wskazuje na to, że tak zwana „SEKS-AFERA”, nie spełni swojego zadania. Wymyślona i kierowana przez opozycyjne media („G.W.”) zaczyna wymykać się spod ich kontroli. Okazuje się, że podstawiona „główna pokrzywdzona” niejaka Aneta Krawczyk jest zupełnie nie wiarygodna i mówiąc kolokwialnie , normalnie łże. W swoich zeznaniach i pomówieniach zagmatwała się tak bardzo, że cała sprawa przestała być już śmieszna, a stała się po prostu żenująca i wręcz obraźliwa. Obraźliwa dla wszystkich normalnych i postronnych obserwatorów. Kiedy badania genetyczne posła Łyżwińskiego wykluczyły jego ojcostwo, Aneta K. (ustami swojej pełnomocniczki) domaga się poddaniu tymże badaniom innych posłów Samoobrony!! Sama nie pamięta komu dawała dupy!!! Tylu ich było, że już się biedaczka pogubiła. Przypomina się stara anegdota: „ Tatusiu, dlaczego ja jestem czarny, skoro rodziców mam białych ? – pyta synek ojca. Ciesz się, że nie szczekasz, taka była zabawa – odpowiedział ojciec”. Biorąc pod uwagę środowisko, w którym to wszystko się ponoć odbywało , dziecko pani Anety mogło by ryczeć ( jak byk) lub też kwilić (jak knur). I tak ma więc szczęście! Niektóre media, a w szczególności „Gazeta Wyborcza” sięgnęły przysłowiowego dna.

Proponuję, aby dla całkowitego zamknięcia sprawy, wszyscy posłowie ( bez względu na płeć) obecnej i poprzedniej kadencji, a także dla pewności, wszyscy dziennikarze „Gazety Wyborczej”,  poddali się badaniom genetycznym (DNA). Szukajmy ojca dziecka Anety Krawczyk!!!  Gdzieś, do diabła, musi być! Sama sobie chyba go (dziecka)  nie zmajstrowała?!

Czy w tej sytuacji ,żądanie niektórych pokrzywdzonych i pomówionych przez dziennikarzy „Gazety Wyborczej” polityków, aby zmienić prawo prasowe, jest zasadne? Czy to jest zamach na tzw. wolność słowa? Czy gazetom (mediom w ogóle) wolno pisać i mówić wszystko co tylko chcą, a jedyną obroną pozostaje sąd? Jaka byłaby reakcja redaktora Piotra Stasińskiego (zastępca redaktora naczelnego „G.W’.) gdyby inny periodyk napisał, iż jest on , na przykład, czynnym pedofilem, bez zadania sobie trudu udowodnienia tego?  Oddałby sprawę do sądu i pewnie by wygrał – jednak smród by pozostał. Jak skutecznie bronić się przed łgarstwem i manipulacją mediów? To dobre pytania!! Królestwo temu, kto znajdzie mądre odpowiedzi!!                 11.12.2006      O.K.