Poseł Jerzy Polaczek (PiS), były minister transportu, udzielił wczoraj "Naszemu Dziennikowi" wywiadu zatytułowanego "Dziurawy raport MAK". Poseł, który z konieczności wyspecjalizował się w sprawach dotyczących katastrofy smoleńskiej, jest autorem wielu interpelacji poselskich poruszających te problemy. W wywiadzie zasygnalizował wiele uwag i zastrzeżeń.
1. Z relacji złożonej przez polskiego akredytowanego przy rosyjskim MAK płk. Edmunda Klicha wynika, iż nie mógł on liczyć na wsparcie polskiej komisji i jej szefa, ministra Jerzego Millera. Mamy tu więc do czynienia z kontynuacją biernej postawy rządu w sprawie wyjaśniania przyczyn katastrofy. Według Jerzego Polaczka jest kilka wątków, które prokuratura powinna zbadać i wszcząć postępowanie wyjaśniające lub przygotowawcze z urzędu.
2. Premier Tusk nie rozumie powagi sytuacji wynikającej z projektu raportu MAK, który został przygotowany w sposób niepełny i niezgodny z wszelkimi wymogami. Poseł stwierdza, iż projekt ten będzie przyczyną międzynarodowego skandalu, który wkrótce wybuchnie.
3. Premier dwukrotnie nie odpowiedział na pytania Jerzego Polaczka w sprawie uwarunkowań prawnych dotyczących sposobów badania wypadku lotniczego. Rodzi się więc pytanie, dlaczego nie zastosowano umowy ministrów obrony obu państw z 1993r.
4. Strona polska nie otrzymała dotąd od Rosji żadnej dokumentacji dotyczącej procedur, które obowiązują na lotnisku w Smoleńsku, ani przepisów z zakresu zarządzania przestrzenią powietrzną w Federacji Rosyjskiej.
5. Rząd polski brnie w formule, w której oddano współodpowiedzialność za proces dochodzenia do prawdy. "Dla rządu jest to rozwiązanie wygodne, ale dla prawdy jest to formuła, która zwiastuje nam potężny problem polityczny w relacjach polsko - rosyjskich".
6. Polska nie wystąpiła dotąd o przedłużenie 60-dniowego terminu odpowiedzi moskiewskiemu MAK, chociaż konwecja daje taką podstawę.
Poseł Jerzy Polaczek stwierdza na koniec, iż oczekuje teraz od rządu odpowiedzi na pytanie, czy projekt raportu MAK jest zgodny z prawem. "Jeśli projekt jest niezgodny z konwencją chicagowską, to Polska powinna go odrzucić i podjąć działania na forum międzynarodowym. Jeśli rząd tego nie zrobi, to myślę, że uczyni to społeczeństwo".
Komentarze
Pokaż komentarze (22)