Prokuratura Krajowa domaga się uchylenia immunitetu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego Bogdanowi Święczkowskiemu w związku ze śledztwem dotyczącym Pegasusa. Śledczy zarzucają mu przekroczenie uprawnień i naruszenie tajemnicy adwokackiej, natomiast sam Święczkowski odpiera zarzuty, nazywając działania Prokuratora Generalnego „polityczną hucpą”.
Wniosek Prokuratora Generalnego o odebranie immunitetu Święczkowskiego
We wtorek Prokurator Generalny Waldemar Żurek złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego TK i byłego Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego. Według Prokuratury Krajowej, sprawa dotyczy okresu, gdy pełnił on funkcję Prokuratora Krajowego (czerwiec 2020 – lipiec 2021).
Zdaniem śledczych, Święczkowski miał przekroczyć swoje uprawnienia, polecając prokuratorowi Pawłowi Wilkoszewskiemu przeprowadzenie kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi CBA wobec adwokata Romana Giertycha. Chodziło m.in. o zdobycie informacji o jego życiu prywatnym i działalności politycznej.
Według prokuratury, Święczkowski wydał także polecenie skopiowania materiałów z kontroli, mimo że zawierały one dane objęte tajemnicą adwokacką. Zdaniem Prokuratury Krajowej, działał on zarówno na szkodę interesu prywatnego Giertycha, jak i publicznego – naruszając konstytucyjne zasady praworządności.
Wraz z wnioskiem o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu, Prokurator Generalny skierował też wniosek o uchylenie immunitetu prokuratorowi Pawłowi Wilkoszewskiemu. Ten został dodatkowo zawieszony w obowiązkach na pół roku.
Argumenty Święczkowskiego
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski stanowczo odrzuca zarzuty. W wydanym oświadczeniu ocenił, że działania Prokuratora Generalnego to „gorsząca polityczna hucpa” i dowód na „kompromitującą nieznajomość prawa”.
Zapewnił, że wszystkie decyzje podejmowane w czasie, gdy kierował Prokuraturą Krajową, były zgodne z ustawą o prokuraturze. Według niego, prokurator Paweł Wilkoszewski posiadał pełne upoważnienie do przeprowadzania kontroli, a przepisy nie wymagały, aby takie upoważnienie miało formę pisemną.
Święczkowski dodał, że prawo pozwala na sporządzanie kopii materiałów niejawnych, a w tym przypadku zostały one następnie komisyjnie zniszczone. W jego ocenie, wnioski prokuratury wobec niego i Wilkoszewskiego są „bezprzedmiotowe i niepoparte dowodami”.
Kolejne wnioski prokuratury
Równolegle Prokuratura Krajowa ponowiła wniosek o uchylenie immunitetu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej. Zarzuty wobec niej dotyczą m.in. nieprawidłowości w głosowaniach Kolegium SN oraz niewykonania orzeczeń sądowych na szkodę sędziego Pawła Juszczyszyna.
Wcześniej Trybunał Stanu umorzył postępowanie w tej sprawie, argumentując brak kworum i brak uprawnionego oskarżyciela. Prokuratura zapowiada jednak dalsze działania.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie zarzuty Prokuratura Krajowa postawiła Bogdanowi Święczkowskiemu w związku ze sprawą Pegasusa
- Na czym miały polegać przekroczenia uprawnień wobec Romana Giertycha
- Jak prezes Trybunału Konstytucyjnego odpowiada na oskarżenia i jak je uzasadnia
- Jakie inne wnioski o uchylenie immunitetu – wobec Pawła Wilkoszewskiego i Małgorzaty Manowskiej – skierowała prokuratura
na zdjęciu: Warszawa, 30.09.2025. Wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski (L) i minister sprawiedliwości Waldemar Żurek (C) na posiedzeniu rządu w KPRM w Warszawie, 30 bm. Rada Ministrów zajmie się m.in. projektem ustawy mającym umożliwić sądom sprawniejsze rozpatrywanie spraw „frankowych”. (mr) PAP/Albert Zawada
Inne tematy w dziale Polityka
