W Poznaniu uchylono ostatnio nie tylko prawomocny wyrok na Serhiju T., który w Puszczykowie zamordował żonę i dwójkę małych dzieci. Powodem był status sędziego, zakwestionowany przez innego. Tym razem o wielkim szczęściu może mówić pedofil-recydywista, skazany za seksualne wykorzystanie 14-latki w Lesznie. A o dramacie ofiara zwyrodnialca i jej rodzina, bo jeszcze raz będą przechodzić przez procesowe piekło. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok z powodu tego samego "neosędziego".
Gwałciciel dziecka z uchylonym wyrokiem
W maju 2021 roku w Lesznie dorosły mężczyzna uprowadził przypadkową 14-letnią dziewczynkę, wciągnął ją do samochodu dostawczego i dopuścił się czynu o charakterze seksualnym. JSprawca był już wcześniej karany — za przestępstwo seksualne wobec dorosłej kobiety — i odpowiadał w warunkach recydywy. Proces odbył się przed Sąd Okręgowy w Poznaniu, a orzeczeniem w pierwszej instancji był 3-letni wyrok pozbawienia wolności wydany przez sędziego Daniel Jurkiewicza.
22 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu podjął decyzję o uchyleniu wyroku pierwszej instancji - podała Niezalezna.pl. Ale nie dlatego, że kwestionowano wyrok merytorycznie – jedynym powodem było to, iż orzekającym był sędzia określany jako "neo-sędzia”, co oznacza dla sądu nieprawidłowe obsadzenie w strukturach wymiarze sprawiedliwości.
W wyniku tej decyzji sprawca, mimo upływu ponad czterech lat od popełnienia zbrodni, nadal formalnie nie ponosi prawomocnej odpowiedzialności za gwałt na dziecku. Jest niewinnym człowiekiem w świetle prawa, a jego proces rozpocznie się od nowa, co oznacza ponowny udział stron.
Kolejny wyrok uchylony. Ten sam sąd, ten sam "neosędzia"
Dokładnie ten sam Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok Jurkiewicza na potrójnym zabójcy z Puszczykowa - Serhiju T. Tym, który podważył orzeczenie był sędzia Henryk Komisarski. Komisarski był wizytatorem z ramienia KRS w 2020 roku w sądzie, w którym orzekał Jurkieiwcz i bardzo pochlebnie oceniał jego kwalifikacje oraz przygotowanie merytoryczne do awansu.
"Osiągane przez niego wyniki, w zakresie załatwialności spraw w poszczególnych kategoriach, zasługują na pozytywną ocenę. Tak samo należy odnieść się do terminowości podejmowanych przez niego czynności. W żadnej ze spraw nie wystąpiła nieuzasadniona zwłoka, a uzasadnienia wyroków są w znakomitej większości sporządzane w ustawowym terminie. Niewątpliwie kandydat spełnia wymogi formalne do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego" - recenzował dla KRS dokonania sędziego Jurkiewicza.
Fot. zdjęcie ilustracyjne
Red.
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
