W badaniu ankietowani zostali zapytani, które rozwiązanie finansowania zbrojeń jest korzystniejsze dla Polski. Wyniki pokazują bardzo niewielką różnicę, gdyż SAFE w wydaniu unijnym uzyskał 43 proc. wskazań, SAFE 0 proc., czyli projekt prezydenta i NBP – 42,2 proc. Niezdecydowanych jest w tej sprawie 14,8 proc. Oba projekty cieszą się porównywalnym poziomem poparcia, mimo że pojawiły się w debacie publicznej w różnym czasie - odnotowuje Ogólnopolska Grupa Badawcza, która przygotowała sondaż.
Młodzi wybierają SAFE 0 proc.
Wyraźne różnice pojawiają się przy analizie wyników według wieku.
W grupie 18–39 lat SAFE 0 proc. ma poparcie 47,2 proc. respondentów, natomiast unijny SAFE – 34,8 proc. Młodsi respondenci wyraźnie częściej wybierają rozwiązanie proponowane przez Karola Nawrockiego. Wśród osób w wieku 40–59 lat opinie są bardziej wyrównane - SAFE ma tam 43,2 proc. aprobaty, a SAFE 0 proc. – 39,6 proc. W tej grupie widać lekką przewagę rozwiązania unijnego, ale różnica jest niewielka.
Przewaga Nawrockiego w mediach społecznościowych
Według autorów badania prezydencki projekt cieszy się także większym zainteresowaniem w mediach społecznościowych. To może mieć znaczenie dla dalszego kształtowania opinii publicznej, zwłaszcza wśród młodszych wyborców. Jak pisaliśmy kilka dni temu, według pomiaru Res Futura Data House 62 proc. treści w sieci było "za" wetem Karola Nawrockiego do ustawy wdrażającej SAFE, a 38 proc. wyrażało krytykę tego posunięcia.
W czwartek prezydent zawetował ustawę wdrażającą SAFE, nie zgadzając się na m.in. mechanizm warunkowości i niejasne - jego zdaniem - warunki umowy, wedle której pożyczki na zbrojenia Polska miałaby spłacać do 2070 roku w wysokości ok. 185 mld złotych. Premier Donald Tusk zapowiedział, że i tak rząd wdroży SAFE bez zgody Karola Nawrockiego. - Będzie trudniej, ale się nie zatrzymamy - ocenił szef gabinetu w ubiegły piątek.
Fot. Karol Nawrocki, prezydent/Donald Tusk, premier/PAP
Red.
Komentarze
Pokaż komentarze (123)