AI ze wsparciem dla lekarza. Polscy pacjenci mówią "tak", ale pod jednym warunkiem

Z artykułu dowiesz się:

46,7 proc. Polaków popiera wykorzystanie AI jako wsparcia dla lekarzy.
Przeciwnych stosowaniu sztucznej inteligencji w medycynie jest 30,6 proc. badanych.
22,7 proc. respondentów nie potrafi jednoznacznie określić swojego stanowiska.
Eksperci sugerują, że AI ma wspierać lekarza, a nie zastępować go w diagnozowaniu i leczeniu pacjentów

Niemal połowa Polaków popiera AI w medycynie

Badanie UCE RESEARCH i fundacji Medigent pokazuje, że 46,7 proc. Polaków popiera wykorzystywanie sztucznej inteligencji jako wsparcia dla lekarzy. – Polacy mogą widzieć praktyczne korzyści wynikające z zastosowania AI, takie jak sprawniejsza diagnostyka czy usprawnienie organizacji pracy placówek medycznych. Nie bez znaczenia pozostaje też sytuacja polskiego systemu ochrony zdrowia. Pacjenci mają świadomość problemów związanych z niedoborem personelu medycznego i długimi kolejkami do specjalistów – mówi dr n. med. Wojciech Francuzik, członek zarządu fundacji Medigent i współautor badania.

AI może być postrzegana jako rozwiązanie, które pozwoli lekarzom efektywniej wykorzystywać czas i skupić się na zadaniach wymagających wiedzy klinicznej oraz bezpośredniego kontaktu z pacjentem. Pytanie skierowane do respondentów dotyczyło wsparcia lekarzy, a nie ich zastąpienia. To istotnie wpłynęło na poziom akceptacji technologii.

Jednocześnie 30,6 proc. Polaków jest przeciwnych wykorzystaniu AI w medycynie. W opinii eksperta z fundacji Medigent tego wyniku nie należy interpretować wyłącznie jako sprzeciwu wobec samej technologii. Znaczna część respondentów może obawiać się sposobu jej wykorzystania w praktyce medycznej. W obszarze zdrowia pacjenci szczególnie oczekują wysokiego poziomu bezpieczeństwa, odpowiedzialności i indywidualnego podejścia.

Zobacz takżeKsiążulo ma swoją pizzę w Żabce. I się zaczęło w komentarzach

Pacjenci nie chcą zastąpienia lekarza przez AI

– Istotnym czynnikiem mogą być też obawy przed ograniczeniem roli lekarza w procesie diagnostycznym i terapeutycznym. Pacjenci przywiązują dużą wagę do relacji z nim, możliwości zadawania pytań, uzyskania wyjaśnień czy indywidualnej oceny stanu zdrowia. Sztuczna inteligencja, nawet jeśli jest bardzo skuteczna analitycznie, nie zastępuje kompetencji interpersonalnych ani odpowiedzialności zawodowej lekarza. Dlatego wynik ten należy postrzegać bardziej jako wyraz ostrożności wobec zmian niż całkowite odrzucenie wykorzystania AI w ochronie zdrowia – dodaje ekspert.

Dokładnie 22,7 proc. badanych nie potrafi określić swojego stanowiska w sprawie AI w medycynie. Zdaniem ekspertów wskazuje to na ograniczoną wiedzę dotyczącą rzeczywistych zastosowań sztucznej inteligencji w ochronie zdrowia. Polacy oczekują większej liczby praktycznych przykładów potwierdzających skuteczność i bezpieczeństwo takich rozwiązań.

– Respondenci wydają się akceptować sytuację, w której sztuczna inteligencja analizuje dane medyczne, natomiast ostateczna decyzja pozostaje po stronie lekarza. Takie podejście jest zgodne z obecnym kierunkiem rozwoju medycyny, w którym AI pełni rolę narzędzia zwiększającego efektywność pracy specjalistów. Odpowiedzialność za diagnozę, wybór leczenia i kontakt z pacjentem nadal spoczywają na lekarzu – zaznacza dr n. med. Wojciech Francuzik.

AI nie rozwiąże wszystkich problemów ochrony zdrowia

Autorzy badania podkreślają, że AI nie rozwiąże problemów systemowych, takich jak niedobór kadry medycznej czy ograniczone finansowanie ochrony zdrowia. Może natomiast stanowić jedno z narzędzi zwiększających efektywność wykorzystania dostępnych zasobów. Widać również zmianę nastawienia społecznego. Jeszcze kilka lat temu AI była postrzegana głównie jako technologia przyszłości. Obecnie coraz częściej funkcjonuje jako narzędzie wykorzystywane w codziennym życiu oraz w wielu sektorach gospodarki, w tym w ochronie zdrowia.

Wzrost zainteresowania AI, rozwój popularnych narzędzi opartych na tej technologii oraz coraz częstsze informacje o jej zastosowaniach w diagnostyce medycznej przyczyniły się do większej akceptacji społecznej, ale nie pełnego zaufania.

W ocenie ekspertów jednym z najbardziej interesujących wyników jest stosunkowo wysoki odsetek osób niezdecydowanych. Mimo dynamicznego rozwoju sztucznej inteligencji nadal znajdujemy się na etapie poznawania możliwości tej technologii w medycynie. Nie jest to już temat całkowicie nowy, jednak dla wielu pacjentów pozostaje mało konkretny i trudny do oceny.