Podtrzymując, że afera stoczniowa, to afera grubszego kalibru, w którą musiały być siłą faktu zamieszane w jakiś sposób służby specjalne ,członkowie rządu i wysocy ranga urzędnicy państwowi ,zamieszczam kolejny odcinek „trefnych „ elementów związanych z przetargiem. Było ich kilka. Inwestor, gwarancje, umowa, Spółka. Prześledźmy zatem, komu, zgodnie z oficjalnymi komunikatami, zostały sprzedane stocznie?Najlepiej wyjaśnia to rozmową, która poniżej w całości załączam:
Rozmowa z dnia 20 maja, 2009 r. z godz. 15:35 pomiędzy Zdzisławem Gawlikiem a Wojciechem Dąbrowskim:
WD:- „…wziąłem te papiery i siedzieliśmy tutaj nad tymi właścicielami, tak naprawdę to jest tak zagmatwana sprawa, że do tego nijak nie można dojść, bo nie ma w tych wszystkich rejestrach uwidocznionych właścicieli, jest uwidoczniony tylko reprezentant"
ZG:-„… nosz ku... mać!"
WD:-„… nie ma po prostu ja wszystko wziąłem oryginału umowy itd. No po prostu nigdzie nie jest,
no mają inny wzór rejestrów, inne…"
ZG:-„…no to co Walenczak mówił, że ku...., to by trzeba jak on to mówił, szukał gdzieś na jakichś specjalnych wyszukiwarkach, mówił, że…, nie no zrobisz co się da, ku...., trzeba coś zmontować bo to pójdzie w eter! To oni będą szukać, dziennikarze to trzeba wszystko w sposób wyważony zrobić i bezpieczny (…)"
WD:-„…no tak tylko ja w tym rejestrze szczerze, nic nie mam w tym rejestrze, bo mam ten wyciąg z rejestru i tu po prostu nie ma nic"
ZG: -„…ku...., no to…"
WD:-„tylko nazwa, forma prawna, oficjalna nazwa, miasto, data powołania yyyyyyy adres, adres korespondencji, członek zarządu i jeszcze mam jako członek zarządu mam UIT (…)
ZG:-„no nie wiem Wojtek, to trzeba próbować jakoś tak to zrobić, no nie wiem jak (…)"
WD:-„…nie ma się czego czepiać, bo ja też się boję brać informacje z Internetu, podawać, bo one mogą się okazać zupełnie niewiarygodne czy nie prawdziwe, prawda"
ZG:-„…no zgoda tylko wiesz, nie możemy też wyjść i powiedzieć, że ku.... jest ta yyyyyyyy, że jest yyyyyy informacja tak skąpa, że nie wiemy nic.
To, że nie wiedzieli, nie oznacza, że społeczeństwa szeroko nie informowali, kim może być inwestor. I tak”
25 maja 2009 r. -"Pełna informacja dotycząca inwestora stoczni w Gdyni i Szczecinie powinna być przedstawiona do końca maja - powiedział w poniedziałek PAP wiceminister skarbu Zdzisław Gawlik. " (źródło: Informacja do końca maja)
Połowa czerwca 2009:Grad informuje, ze nabywca jest QInvest. Później, na pytanie dziennikarza Rzepy, wyjaśnia to tak”To, po co mówił pan na konferencji w połowie czerwca, że właściwym inwestorem jest katarski fundusz inwestycyjny QInvest, który potem temu zaprzeczał, przedstawiając się tylko jako doradca?Taką informację przedstawiła spółka Polskie Stocznie”
1.07.2009 R.„QInvest, najpotężniejszy fundusz inwestycyjny w Katarze jest inwestorem, który kupił stocznie w Gdyni i Szczecinie. Szefem nowej spółki Polskie Stocznie został Jan Ruurd De Jonge, z wykształcenia inżynier okrętowy, kiedyś oficer holenderskiej marynarki wojennej i szef jednej z holenderskich stoczni.”
2.07.Oświadczenie rzecznika QInvest, informujące o tym, że QInvest jest jedynie doradcą, a nie inwestorem.
Wywiad z dnia 13 października,Grad dla Rzepy” Czy przed przetargiem wiedzieliście, kim jest lub, kogo reprezentuje inwestor? Z rozmów nagranych przez CBA wynika, że nawet po wygraniu, przez SPFG przetargu urzędnicy nie mieli pewności, skoro wspominali tylko o danych znalezionych w Internecie.
Wiedzieliśmy, jakie osoby przygotowywały ten projekt, pokazując źródło finansowania w postaci krajów pochodzenia, – że jest to projekt, który będzie finansowany przez inwestorów z Kataru, Kuwejtu, Bahrajnu, Emiratów Arabskich. SPFG był od początku podmiotem, który dla tych inwestorów przygotowywał ten projekt. Nie mylmy z tym zapytania, kto jest w rejestrach po stronie właściciela, jaki kapitał. W tamtych krajach nie ma takich danych jak u nas w rejestrze, są tylko podstawowe informacje, o Stichting Particulier Fonds Greenrights. Wiedzieliśmy też, że dla inwestorów stojących za SPFG pracuje Fortis Intertrust, który w lepszych czasach chciał nawet kupić trzy polskie stocznie. Najpierw wehikułem do ich zakupu był Fortis Intertrust, potem United International Trust i wreszcie Stichting Particulier Fonds Greenrights.”
Pan minister Grad przekazuje nam następującą informację: Doskonale było wiadomo, kto jest inwestorem jeszcze przed przetargiem. Jesienią 2008 roku, planowano już budowę statków w zakupionych stoczniach. Było wiadomo, że za SFPG,Fortis Intertrast, UIT i SFGP stoi prywatny fundusz z Krajów Zatoki Perskiej . Sam jednak,”mając” taką wiedze, poinformował prasę i społeczeństwo, że inwestorem jest QInvest,a winę za wprowadzenie w błąd obarczył spółkę Polskie Stocznie., która,nota bene, powstała 1 lipca 2009 r. Jak minister gospodarki, który od dawna wie, kto jest faktycznym inwestorem, może podawać oficjalnie informacje od spółki, (której formalnie w dodatku w połowie czerwca nie było?),a które są niezgodne z prawdą i podobnojego wiedzą?
Więcej o inwestorze i zmiennych firmach, które miały stać za SFGP,szerzej pisałam we wpisie „Jesienny katar ministra Grada-inwestor kapitałowy i strategiczny”.
Wniosek: ARP,MSP i Zarządca Kompensacyjny, o inwestorze wiedzieli tylko tyle, ile im powiedział El Assir, jedyny realny „inwestor”, który –z sobie znanych przyczyn- wszedł w interes ze stocznią ( jedna z przyczyn była oczywiście możliwość odzyskania pieniędzy z Bumaru).
Reszta legendy to baśń Szeherezady. Wyrażona dosadnym, współczesnym językiem, ustami Gawlika, który wierzył w nadzwyczajne możliwości produkowania ściemy dla prasy i społeczeństwa przez Wojciecha Dąbrowskiego:no to co Walenczak mówił, że ku...., to by trzeba jak on to mówił, szukał gdzieś na jakichś specjalnych wyszukiwarkach, mówił, że…, nie no zrobisz co się da, ku...., trzeba coś zmontować bo to pójdzie w eter!
No i poszło w eter. QInvest! A dopiero po ujawnieniu afery stoczniowej,minister Grad miał przygotowaną,bardziej wiarygodną sekwencję: Fortis, UIT,SFGP.
http://1maud.salon24.pl/133837,jesienny-katar-ministra-grada-inwestorzy-kapitalowi-i-strategic
Komentarze
Pokaż komentarze (20)