Połączyło ich koryto , cynizm i zalecenia służb

Dziwię się zdumionym objęciem przez Kwaśniewskiego patronatu nad próbą jednoczenia szeroko rozumianej lewicy. Bawi mnie nazywanie tworu w którym ugrupowanie RP wraz z jej cyrkowym apostatą Palikotem odegrać ma wiodącą rolę centrolewicą. Wszelkie poglądy głoszone przez to ostatnie ugrupowanie to przecież lewica czerwieńsza od pomidora. Hasłowo.

Podobnie jak bawi mnie wspólne zdjęcie trzech błaznów(Kwaśniewski, Siwiec Palikot)

, którzy zyskali spory rozgłos przy okazji różnych happeningów: występy Palikota pamiętamy na świeżo. Siwiec zasłynął z błazeńskiego całowania ziemi jako parodii powitań Jana Pawła II. Sam Kwaśniewski niechlubnie zajmował wysokie miejsce w popularności filmów ze swoim udziałem: relacji z otwarcia cmentarza polskich ofiar zbrodni stalinowskich w Piatichtkach podczas którego był tak pijany, ze ledwo trzymał się na nogach i wykładu n Ukrainie. Tam również trzeźwością nie grzeszył.

To kawiorowa Lewica: Kwaśniewski z dziesiątkami tysiącami dochodu miesięcznie i dożywotnią ochroną BOR oraz apanażami z SP.Kalisz - celebryta salonowy w Jaguarze, Siwiec ciągle na dorobku i Palikot, który swoje państwo oszwabia kombinacjami finansowymi prowadzonymi za granicą. Wszyscy wykreowani medialnie na autorytety.

Kalisz pełnić ma dodatkowo rolę dyżurnego strażaka, którego rolą będzie łagodzenie wizerunku pozostałych. Nie na darmo jest pupilkiem mediów od lat. Dziennikarze zdają się nie pamiętać, że ów milusiński Rysiu rodzinie porwanego Krzysztofa Olewnika argumentował jako minister sprawiedliwości, że kradzieże samochodów policyjnych z aktami sprawy to rzecz zwyczajna w Warszawie. Od kilku tygodni trwa akcja medialnej reanimacji w TVP Józefa Oleksego. Po zapowiedziach włączenia się do grupy Euro plus także Cimoszewicza zapewne czekają nas relacje z Puszczy Białowieskiej.

Projekt Europa plus nazywany projektem Palikota dla mnie jest starannie zaplanowanym działaniem osób związanych z pałacem prezydenckim (nie tylko przez lewicowych doradców Komorowskiego! I jego kolegę Palikota) oraz różnych pupilków służb, które zdecydowały się na wycofanie poparcia dla Tuska. Skąd to przekonanie? Choćby z zestawienia dwóch wypowiedzi: „Totalny prawicowy przechył niszczy świadomość Polaków. Platforma Obywatelska abdykowała, oddaje władzę i ulega dezintegracji. Powstaje przestrzeń, którą trzeba wykorzystać. Aleksander Kwaśniewski jest zagrożeniem dla Donalda Tuska, ale nie chce wracać do czynnego uprawiania polityki, nie chce też startować w wyborach do PE. Zobaczymy, co ja zrobię ze swoim poparciem” – mówi Ryszard Kalisz, drugi po Aleksandrze Kwaśniewskim najpopularniejszy polityk lewicy w Kontrwywiadzie RMF FM.”

Druga to wypowiedź współzałożyciela PO Olechowskiego „„Były szef MSZ i resortu finansów chwalił jednak postawę Kwaśniewskiego. – Jestem pod wrażeniem jego determinacji. On ma w Polsce bardzo dobrą reputację i pozycję, wielu miało nadzieję, że zrobi jakiś ruch i zrobił. A ja trzymam za to kciuki – podkreślił.”

O gejzerze emocji służb pod kołderką możemy się przekonać także czytając ostatni wpis Przemka Wojciechowskiego dokonany przy okazji nieatrakcyjnej pozornie informacji prokuratury o prawdopodobnym wycofaniu zarzutów dot. tajnych więzień CIA W Polsce przeciwko innemu pupilkowi(do czasu) lewej strony politycznej panu Siemiątkowskiemu.

Wojciechowski pisze: „Po drugiej stronie miał jednak nie tylko polityków, ale profesjonalistów - świetnie wyszkolonych oficerów realizujących konkretne zadania. Wśród nich była jedna z najbardziej obiecujących postaci życia publicznego z lewej strony sceny politycznej. Człowiek ten swoją przygodę ze służbą wywiadu rozpoczął jeszcze na studiach. Był inteligentny i perspektywiczny. Podróżował po świecie, kształcił się. Początkowo angażowany był do małych spraw, powoli chłonął tajniki wiedzy operacyjnej. Stopniowo piął się po szczeblach kariery. Jego usytuowanie w sferze żywotnych interesów Polski dawało kontrolę jego protektorom nad tymi właśnie interesami. W pewnym momencie uznano (przyszła taka konieczność?), źe może wejść na dużą scenę. Wcześniej jednak formalność, ale konieczna: Oświadczenie lustracyjne. Góra zapytuje więc AW, czy w archiwach znajdują się materiały mogące zakwestionować oświadczenie, które nasz bohater za chwilę złoży. Pyta, choć wie. Kwerenda. Komplet dokumentów ląduje na biurku Siemiątkowskiego. Papiery nie budzą wątpliwości. Wieloletnia służba, zadania, osiągnięcia. Słowem - prymus. I tu zaczyna się highway to hell ministra S. Grzeszy pychą. Chce rozegrać partię po swojemu. Uwierzył we własną siłę.”

Jestem póki co przekonana, że Kwaśniewski objął patronat medialny nad tworzeniem list, sam nie zmierzając rezygnować z niesłychanie komfortowego(także finansowo) życia pod szyldem byłego prezydenta Polski. Czyli nie zamierza poddawać się weryfikacji wyborczej Polaków … On będzie jedynie lobbował na rzecz listy. Chyba, że ktoś powie mu, że nie ma wyboru.

Bo ma rację Wojciechowski. Jak dotąd wszyscy, którym wydawało się ze są wystarczająco silni nagle wyciągano z jakiejś szafy informacje, które mocno burzyły tą pewność.

Z drugiej strony mamy mobilizację w PO. Jeszcze niedawno szefostwo partii podkreślało pełna swobodę wyznaniową swoich prawicowych członków: „Kidawa Błońska 11maja, 2012 Jeśli zaś sprawa dotyczy kwestii światopoglądowych, to w naszym ugrupowaniu nigdy nie było dyscypliny klubowej, każdy głosuje według własnego sumienia.”W październiku 2012 "Powinnyśmy pozostawić ludziom wybór w tak dramatycznych sytuacjach" - mówi z kolei Małgorzata Kidawa-Błońska.”. Dwa dni temu: - Premier powiedział, że partia ma być jednością i że może w niej być tylko jeden przywódca. Nie może być też frakcji. Związki partnerskie to pretekst - tłumaczy Małgorzata Kidawa-Błońska.

Tusk postawił swoich konserwatystów pod ścianą. Różne zrzutki lewicowe, które także zasilały szeregi PO – mogą zagrozić Tuskowi z lewej flanki wspierając inicjatywę centrolewicy. I ten argument może zagłuszyć skutecznie (często pozorowane) wyrzuty sumienia tzw. konserwatystów.

Przy okazji tych gierek to my Polacy, coraz mocniej jesteśmy brani „za mordę”.

(Ponawiam pominięty przez adminów tekst sprzed kilku dni. Oba –ten dzisiejszy i wcześniejszy : oddają pełniej moją ocenę bieżących wydarzeń.)

Jak dwie Moniki i Donald Polaków za mordy biorą….

Dziennikarze postawieni na piedestałach w polskich mediach miejsce pełnienia funkcji informacyjnej za cel mają dezinformowanie społeczeństwa- i wielu z nas do tego przywykło. Część z nas ratując własne zdrowy rozsądek przez samodzielne docieka prawdy. Jednak jak wielu z nas nie mając czasu łyka cyniczne tezy stawiane przez nich bez refleksji?

Mamy też różnych dyżurnych” politologów”, byłych księży „ „etyków”, „prawników’, którzy zawsze gotowi są poprzeć obowiązujące trendy analizami przykładów serwowanych przez dyżurnych dziennikarzy z pokolenia genderjugend- to określenie co się za tym kryje doskonale wyjaśnia w ostatniej notce seaman).

Zawsze znajdzie się jakiś dyżurny temat skutecznie zajmujący gawiedź. A przy okazji wypełnić powinność wynikającą z realizowanej konsekwentnie woli demoralizowania społeczeństwa. Takie „dwa w jednym” warunki spełnia ostatnio rozprawa przeciwko Katarzynie W. oraz protest na UW podczas wykładu Magdaleny Środy.

Mimo, ze nie chciałam zajmować się celebrytką dzieciobójczynią –sprowokowała mnie do tego rozmowa dwóch Monik: Olejnik i pani profesor, kierowniczki Instytutu Kryminologii na UW pani profesor Moniki Płatek. Ta ostatnia wydała orzeczenie na początku rozprawy publicznie oznajmiając „Prof. Płatek stwierdziła, że w przypadku Katarzyny W. za tragedię odpowiada brak edukacji seksualnej i nieświadomość konsekwencji zachowań seksualnych. - To jest ciąża, której nie powinno być. Nie byłoby tej sprawy, i sprawy sprzed kilku dni w Łodzi, gdyby była prawidłowa edukacja i gdyby ciała kobiet i dzieci nie były traktowane instrumentalnie – mówiła”

Pierwsza Monika zadała swojej rozmówczyni pytania istotne dla każdego przedstawiciela genderjugned” (..)Monika Olejnik pytała, czy feministki zrobiły badania, jak to wygląda we Francji, czy tam są dzieci wpychane do beczek, czy kobiety dokonują aborcji przy pomocy druta i czy wyrzucają swoje dzieci na śmietnik. …”

Odpowiedź Moniki Płatek „(…) trzy czynniki - legalność aborcji, polityka rodzinna na wysokim poziomie i szanowane są prawa reprodukcyjne człowieka - odpowiadają za niski poziom tego typu zjawisk. - Tam to jest margines - odpowiedziała prof. Płatek.(..)” Od momentu, kiedy została zakazana aborcja, niemal co tydzień mamy dzieci znajdowane na śmietnisku i w plastikowych torbach – zaznaczyła”

Kilka minut szperania w necie i mamy dane statystyczne *: „Anne Tursz i Jon Cook z Narodowego Instytutu Zdrowia i Badań Medycznych INSERM odkryli, że prawdziwa liczba noworodków uśmiercanych we Francji jest dużo wyższa niż w oficjalnych danych statystycznych. Naukowcy dokładnie sprawdzili akta sądowe z lat 1996-2000, które przedstawiały dane odnośnie 26 dystryktów. Wyniki okazały się przerażające. Oficjalne statystyki określały odsetek zabójstw na 0, 39 na każde 100 tys. noworodków, podczas gdy w rzeczywistości jest to aż 2,1!”

Jak podobne dane wyglądają w Polsce?

„Jak podają statystyki Komendy Głównej Policji w każdym roku jest wszczynanych średnio ok. 30 postępowań w sprawie dzieciobójstwa (art. 149 kodeksu karnego)(..) Według policyjnych danych w skali całego kraju rocznie odnotowuje się kilkanaście zabójstw starszych dzieci z rąk matki (czyny zagrożone karą dożywocia).”

To, że podstarzała mocno a” robiąca za dziewczęcie” beneficjentka peerelowskich wyrobników próbuje zignorować właściwą skalę przestępczości w świecie – to nihil novi w postkomunistycznej Polsce. Przerażające jest kiedy wtóruje jej kierownik katedry Kryminalistyki, sędzia i nauczyciel akademicki nowych pokoleń prawników. Bo albo świadomie wprowadza opinię publiczną w błąd, albo …nie nadaje się na swoje stanowisko.

Wyjaśnienie powodu dla którego (oprócz udziału w Panoptictum) pani Płatek stała się autorytetem można znaleźć w rozmowie przeprowadzonej z nią przez Grzegorza Miecugowa. W rozmowie w programie Inny punkt widzenia pani profesor z ust nie schodzą argumenty w postaci: Polacy są bardzo religijni (jako uzasadnienie dla obstrukcji do niezbędnych zmian w prawie uzasadnianych potrzebą demokracji…), relatywizacja czystego zła. Oprócz śladów racjonalnych ocen zasad funkcjonowania prawa pani Płatek wygłasza takie opinie: nie byłoby problemu ze żłobkami i przedszkolami, które są, – bo byłoby prawo do decydowania się na aborcję..(oddaję sens) Zakaz dopalaczy to temat zastępczy bo….np kupujemy mleko zatrute bo jakieś lobby wprowadza szkodliwe produkty z Chin. Snuje swoje sędziowskie rozważania na temat terroryzmu na przykładzie bomby w metrze w Warszawie orzekając, że była to kreacja zagrożenia na potrzeby kampanii wyborczej śp. Lecha Kaczyńskiego… W braku rozliczenia zbrodni Stanu Wojennego (ganiąc za wątpliwości wyrażane przez Miecugowa) nie widzi żadnego dramatu: błędem był w opinii karnistki brak przeprosin oraz powołania Komisji Prawdy i Pojednania na wzór południowoafrykańskiej.. BO –wg pani profesor: nasz stan wojenny w porównaniu z innymi wydarzeniami na świecie – to przykład bardzo ucywilizowany, policzalny i niewielkimi skutkami społecznymi. ( Z tym ostatnim się zgodzę. Z zastrzeżeniem: Dla takich jak Pani Płatek czy Monika Olejnik. Za całokształt swojej genderowej działalności pani Monika Płatek została odznaczona w 2012 przez Komorowskiego. **)

W ten obrzydliwy dla mnie system niszczenia wszelkich wartości i kpin ze zdrowego rozsądku wpisują się także inne wydarzenia z ostatnich dni. Rekonstrukcja rządu zapowiedziana przez Tuska, tak naprawdę polegała na spełnieniu dwóch potrzeb. Arabskiego, który wobec swoich wcześniejszych, skandalicznych zachowań wobec śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego w aspekcie coraz mocniejszych sygnałów o możliwych prawnych dochodzeniach konsekwencji dla dobra własnego i swojego kolegi Donalda bardziej komfortowo będzie się czuł w wymarzonym alkazarze hiszpańskim. Przy okazji nikogo nie obchodzi fakt, że kryterium przydatności dyplomaty to nie jego fascynacja danym krajem. Te mogą co najwyżej zaowocować funkcja konsula honorowego, a nie ambasadora.

Druga z potrzeb to potrzeba samego Tuska, który wziął w podwójną gardę służby specjalne – szefa KPRM i Sienkiewicza z MSWiA. Nie tak dawno Tusk krótko skwitował skandal w wykorzystywaniem przez Cichockiego Borowców i samochodu służbowego do odwożenia własnych i sąsiadów dzieci do szkoły. Nie będzie więcej tego robił i koniec. Kropka. Sprawa załatwiona. Dopóki pan premier będzie tak to interpretował. Facet jest „kupiony”. Kariera Sienkiewicza (prywatny biznes w połączeniu z interesem państwa) również zależy od interpretacji premiera. Jak mu sie nowy szef służb narazi- można będzie znaleźć konflikt interesów, którego dzisiaj Tusk nie dostrzega. A nawet śledzić zmian sam nie będzie musiał, bo Cichocki za niego to załatwi. Pozostali do późnej wiosny ministrowie musza nadal drżeć o swoje uposażenia. Nikt nie wie na kogo wypadnie.Gdyby miały decydować względy merytoryczne to dawno pożegnaliby się ze stanowiskami zarówno Nowak, Szumilas, Mucha, (która co i rusz popisuje się nie tylko niekompetencją ale chamstwem jak w przypadku oceny medalu młodej biathlonistki..) Spokojni może spać Kudrycka, której szkodliwa działalność w szkolnictwie wyższym jednoczy przeciwko niej zróżnicowane poglądowo środowiska naukowców. Ona też stosuje zasadę doskonale uprawianą przez Tuska: dla niepokornych nie ma miejsca. ***.

Ostra wypowiedź Tuska do dziennikarzy pytających dlaczego ogłaszał zmiany w rządzie, gdy zaledwie wypełniał silikonem szpary w swojej ekipie nie pozostawia także złudzeń dziennikarzom kto uprawia w Polsce dyktat z pozbawianiem obywateli ich niezbywalnych wydawałoby się – praw do krytyki władzy.

Mistrzostwo świata, prawda?

P.S.Jeśli na czele instytucji zobowiązanych do kształcenia nowych pokoleń inteligencji i interpretacji prawa stoją opisane autorytety – to nic dziwnego, że mamy do czynienia z chaosem moralnym , relatywizacją wszystkiego i wszystkich.

http://seaman.salon24.pl/488218,genderjugend

* W ostatnich latach francuskie media informowały o kilku bulwersujących przypadkach dzieciobójstwa. Dotychczas najgłośniejszy z nich znany jest jako sprawa "zamrożonych niemowląt". 41-letnią Veronique Courjault skazano w czerwcu ubiegłego roku na 8 lat więzienia za to, że udusiła trójkę własnych dzieci, a następnie ukryła je w zamrażarce. W maju tego roku kobieta wyszła warunkowo na wolność.

** W 2012, za działalność na rzecz przemian demokratycznych w Polsce, za osiągnięcia w pracy zawodowej i społecznej, prezydent Bronisław Komorowski odznaczył ją Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski[3].

http://m.onet.pl/wiadomosci/kronika-policyjna,hxrh7

http://fakty.interia.pl/swiat/news/dzieciobojstwo-we-francji-matka-przyznala-sie-do-winy,1512348,4

http://www.planeteplus.pl/dokument-dzieciobojczynie_31614

http://vod.pl/zabojcze-kobiety-dzieciobojczynie,83200,w.html

http://www.papilot.pl/wydarzenia/10929/Dzieciobojczynie-z-Europy-przerazajace-statystyki.html

http://www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=1561

http://wpolityce.pl/artykuly/47171-list-otwarty-do-minister-barbary-kudryckiej-w-sprawie-tekstu-sumiennosc-i-sumienie-naukowca-zamieszczonego-na-stronach-mnisw

http://fakty.interia.pl/swiat/news/dzieciobojstwo-we-francji-matka-przyznala-sie-do-winy,1512348,4

http://www.planeteplus.pl/dokument-dzieciobojczynie_31614

http://vod.pl/zabojcze-kobiety-dzieciobojczynie,83200,w.html

http://www.papilot.pl/wydarzenia/10929/Dzieciobojczynie-z-Europy-przerazajace-statystyki.html

http://tvp.info/informacje/polska/kwasniewski-doradza-prezydentowi/3285674