Królem Rzeczypospolitej jest nieprawda

      To epokowe stwierdzenie  eksperta Komisji do spraw nacisków ,pana Waldemara Gontarskiego, wygłoszone publicznie w mediach.(sic!)  Którego, za współpracę z Julią Piterą przy sporządzaniu raportu o nieprawidłowościach w CBA oraz za kontakty w sprawie prowokacji w Ministerstwie  Rolnictwa (Lepper i pani poseł Głód) ,chcieli odwołać posłowie PIS , stawiając zarzut braku obiektywizmu .     Prawda w Rzeczypospolitej ukazuje się tylko na żółtych stronach, a to jedynie w przypadku , gdy gazeta zamieszcza ekspertyzy pana Waldemara Gontarskiego. Taka była konkluzja wystąpienia eksperta ,w odpowiedzi na postawione zarzuty.   Wypowiedzi Czuma i posłów Karpiniuka oraz Widackiego sprowadzały się do konstatacji ,że ekspert nie musi być obiektywny, bo on nie podejmuje decyzji, tylko doradza.

      A prawo karne nakazuje wykluczyć z  orzekania , a nie doradzania. W dodatku prawo nic nie mówi o funkcji eksperta Komisji. Więc ten ekspert ma pełne prawo być z założenia nieobiektywny oraz nieobiektywnie doradzać. Wynik głosowania posłów był do przewidzenia- ekspert W. Gontarski doradzać będzie.

      Podaję link do orzeczenia eksperta Gontarskiego w innej sprawie : http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20070220-gontarski/20070220-gontarski.html  Komisja zajmowała się także zadawaniem pytań posłowi Kurskiemu  na temat jego związków z trenerem Lechii Gdańsk ( Kurski wyjaśnił, że on skończył pracę w Lechii na 5 lat przed tym, zanim wymieniony trener został trenerem), Śledczym był w przypadku Kurskiego poseł Karpiniuk. Wspierany jak zwykle przez Czumę.    

     Głosowano także nad wnioskiem Karpiniuka; który zwrócił się   o akta sprawy dotyczącej prokuratora, który zapoznawał Jarosława Kaczyńskiego z dokumentami śledztwa w sprawie mafii paliwowej. Przez jakiś czas wiec dwie Komisje będą rozpatrywały tą samą sprawę.Mam wniosek, żeby do tej sprawy może powołać  oddzielną Komisję. W myśl, zasady :od przybytku głowa nie boli. A kasa dla „komisariantów” leci niezła.      

    W związku z wnioskiem posła Widackiego o akta sprawy oraz przesłuchanie Mamińskiego i Lipca , a także podanie informacji od kiedy stosowany był podsłuch u ministra L. , w świetle oskarżenia go o nakłanianie świadków do fałszywych zeznań, mam wątpliwości w jakim celu chce pan poseł posiąść wiedze procesową.    Pogłębia się moje przekonanie, że Komisja została powołana w następujących celach :          

  -nic nie udowodnić materialnie 

 -          zasiać wątpliwości wśród widzów

 -          skopać jak się da w świetle jupiterów opozycję

-          wziąć kasę za posiedzenia

-          na koniec sporządzić raport, który można de facto sporządzić już dzisiaj :   O treści    ” zgodnie z przepisami o prokuraturze nie można jednoznacznie udowodnić, że były stosowane naciski na prokuratorów, ale w świetle badań komisji jednoznacznie udowodniliśmy, że naciski były. Bo być musiały.” 

 

  Dotychczasowe dokonania Komisji: prezentacja kolejnych odcinków kabaretu nacisków na prokuratorów , wzajemne oskarżenia członków Komisji, skandaliczne prowadzenie tej komisji przez Czumę.  

 P.S.Czwartek, 19 czerwca (16:24)Poseł Jan Widacki (Demokratyczne Koło Poselskie) stanie jednak wkrótce przed warszawskim sądem, oskarżony m.in. o nakłanianie świadków do fałszywych zeznań.Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uchylił decyzję Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z kwietnia tego roku o zwrocie aktu oskarżenia do śledztwa - poinformowała rzeczniczka SA sędzia Barbara Trębska. Tym samym SA uwzględnił zażalenie prokuratury na tę decyzję.