Tekst poniżej napisałem zanim pojawiły się nowe informacje, tak jak ta ze screenu filmiku z TVN (powyżej). Nie muszę wycofywać tego tekstu, ale na podstawie zdjęcia można mieć dodatkowe podejrzenia.
Jak widać powierzchnia posadzki w tunelu jest pofalowana. To by wskazywało na silne zniszczenie rurociągów i być może czynnikiem dodatkowym było powstanie zjawiska nadzwyczajnego - uderzenia hydraulicznego.
Jest to dodatkowy błąd w projektowaniu, bo zasuwy powinny znajdować się przed syfonem, a nie za ( po prawej stronie Wisły). Takie uderzenie o znacznej sile może powstać tylko przy nagłym zamknięciu zasuw. Może wydano polecenie ich zamknięcia z powodu niewydolności oczyszczalni ? Jednak i wtedy jest to wina człowieka - powinna być instrukcja opisująca prędkość zamykania zasuwy. Chyba, że uległa ona awarii.
To tyle co mogę napisać mając szczątkowe informacje.
I tak lepiej niż bzdury, które pojawiły się w Radiu Maryja ze str. inż, Wasia, czy ze strony Gróbarczyka.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.tomaszow-lubelski.pl/infpub/IRGK.271.6.2011_zalacznik_nr_9.pdf
http://www.inzynierbudownictwa.pl/inwestycje,inwestycje,artykul,nowatorskie_rozwiazania_tunelowe_i_mikrotunelowe_przy_realizacji_ukladu_przesylowego_do_oczyszczalni_sciekow_czajka,4983
Nie jestem ekspertem, ale moim zdaniem to zestawienie pokazuje przyczynę uszkodzenia kolektorów.
Pierwszy rysunek pokazuje standardowe układanie rurociągów na ŻELBETOWEJ ławie fundamentowej. Jest to istotne z tego powodu, że zapewnia to równomierny rozkład obciążenia na wymaganej 1/4 obwodu rurociągu. W większości wypadków rurociągi podziemne układa się na gruncie rodzimym - znowu zapewnia to minimalne odkształcenia.
Inną sprawdzoną formą jest układanie na podporach, napowietrzne. Są to sprawdzone metody nawet dla stosunkowo nowej technologii rur GRP, bo z takich ułożono syfon w części tunelowej.
Moja teza jest następująca - uszkodzenie rurociągów jest spowodowane niestabilnym fundamentowaniem i zmiennym obciążeniem (w efekcie zmęczeniem materiału).
Z czego wynika ta niestabilność ? Warunki gruntowe są zmienne na długości tunelu. Nie tylko ze względu na rodzaj gruntu, ale i przepuszczalność/nawodnienie. Możliwe, że niski poziom wody w Wiśle miał dodatkowy wpływ na ugięcie tunelu. Tunel drążono chyba przy przynajmniej średnich stanach wód.
Wzdłuż trasy projektowanego tunelu warunki gruntowo-wodne są zmienne, choć w miarę jednorodne. Począwszy od komory startowej, na ok. 210 m trasy, występują iły oraz gliny trzeciorzędowe z licznymi nawodnionymi przewarstwieniami piaszczystymi. Dalej (odcinek 210–310 m) tunel przebiega przez występujące w obrębie rynny erozyjnej nawodnione, przepuszczalne i półprzepuszczalne grunty piaszczysto-gliniasto-pylaste. Potem na odcinku od 370 do 500 m występują nawodnione piaski rzeczne, które przechodzą w iły, oraz gliny trzeciorzędowe. Na 940 m, licząc od komory startowej, rozpoczynają się ponownie opisane już utwory piaszczysto- gliniasto-pylaste. Od 1070 m trasy (licząc od komory startowej) do jej końca tunel przebiega ponownie w obrębie nawodnionych piasków pylastych.
W/g rysunku rurociągi obudowane są BETONEM. Nie jest to beton konstrukcyjny.
Tak czy siak beton ma 0 wytrzymałości na rozciąganie. W przypadku zginania mamy do czynienia z rozciąganiem w dolnej części ustroju. W konsekwencji może dojść do pęknięcia "fundamentu" rurociągu, a dalej nawet do ścinania w tym miejscu, tak jak w przypadku nitów. Rury w żadnym wypadku nie są projektowane na takie obciążenia.
Nie bardzo wiem co to za konstrukcja w części dennej tunelu. Nie mam też pojęcia co za idea przyświecała projektantom, żeby uniemożliwić kontrolę stanu rurociągu, inną jak wejście do środka. W tunelu znajdują się kamery, ale mogą obserwować głównie stan torowiska kolejki. ;)
Ze znanych informacji wiadomo, że tunel został zalany ściekami. Tak więc usunięcie awarii, to naprawa rurociągu. Nie powinna być zbyt trudna, ani kosztowna. No chyba, że Czaskoski zrobi to w stylu PO i wybierze ofertę 100% droższą od najtańszej.
W świetle opublikowanych zdjęć, to jednak nie będzie tanio.
UZUPEŁNIENIE
Nadal tylko moim zdaniem - ścieki dostały się między ścianę tunelu i "korek betonowy" co spowodowało jego wypłynięcie. Zniszczenia rury są prawdopodobnie olbrzymie. Chodzi tu o obszar między ścianami oporowymi tunelu, który tworzy "szczelną" rurę osłonową.
________________________________________________________________________________________________________
http://telewizjarepublika.pl/dobra-mina-do-zlej-gry-trzaskowskiego-gpc-scieki-beda-truly-przez-tygodnie,84321.html
https://wpolityce.pl/polityka/461583-co-wiemy-o-alternatywnym-rurociagu-na-wisle
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news.html
https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/606243,scieki-wisla-ekolog-czajka-warszawa.html
Rury żywiczne wzmacniane włóknem szklanym oznacza się jako GRP (ang. Glass Reinforced Plastics) lub GFK (niem. Glasfaserverstarkte Kunstoff). Są kompozytem składającym się z substancji nieorganicznych (zwykle różnych odmian szkła, które
służy jako zbrojenie, i najczęściej piasku, który pełni funkcję środka wypełniającego) lub organicznych – najczęściej żywicy
poliestrowej, epoksydowej lub winylowej jako spoiwa łączącego poszczególne składniki. Rury żywiczne cechuje bardzo dobra
odporność na działanie większości typowych związków chemicznych oraz odporność na korozję zewnętrzną i wewnętrzną.
Są także stosunkowo gładkie. Trudno jednoznacznie określić własności materiałowe rur GRP, ponieważ te zależą od technologii produkcji oraz takich parametrów, jak rodzaj zastosowanej żywicy, stopień przyczepności włókien szklanych do żywicy,
rodzaj, liczba i położenie włókien szklanych, udział i rodzaj środków wypełniających [6].
http://www.nbi.com.pl/assets/NBI-pdf/2015/4_62_2015/pdf/18_Rury_w_technologiach_bezwykopowych.pdf
Opis fundametowania dla przykładowego rurociągu ŻELBETOWEGO.
Fundamentowanie sieci kanalizacji deszczowej. 2.. Rury WIPRO klasy III Ø200 mm i Ø000 mm układać na ławie betonowej z betonu klasy B20. szerokość ławy,96m, wysokość 0,25m. Zbrojenie ławy siatką z prętów Ø0 stal A-III co 5cm górą i dołem zachowując otulinę prętów grubości 5cm. Ławę posadowić na warstwie fitracyjno sabilizującej grubości 20cm ze Ŝwiru fr. 5-63mm owiniętego geowłókniną np. Lotrak. Warstwę filtracyjno stabilizującą wykonać na całej szerokości wykopu. Rury obetonować betonem klasy B20, pachwinowym pod kątem 45 o od krawędzi ławy fundamentowej (patrz rysunek konstrukcyjny) Studnie kanalizacyjne posadawiać na ławie fundamentowej i warstwie filtracyjno sabilizującej jak w pkt. 2.. z zachowaniem odsadzki ławy szerokości 0cm (patrz rysunek konstrukcyjny).
https://docplayer.pl/10593510-Opis-techniczny-1-wylot-kanalu-deszczowego-do-rzeki-solokija-km-82-272.html
A tak mógł wyglądać rurociąg ułożony w tunelu.
Komentarze