W normalnych warunkach nie warto zastawiać się nad teoriami głupszymi niż byłby w stanie wymyślić ekspert Antoniego Macierewicza (vide teza postawiona w tytule) i może faktycznie nie zajmowałbym się takim absurdem, ale ponieważ owe dziwne sugestie wychodzą od człowieka kojarzonego z Nową Prawicą, głos zabrać muszę. Od lat sugeruję Januszowi Korwin-Mikkemu, że promowanie Stanisława Michalkiewicza mającego być jednym z głosów konserwatywnych-liberałów, to pomysł nierozsądny, rzekłbym nawet fatalny. Co z tego że Michalkiewicz powie czasem coś prawdziwego na temat Unii Europejskiej, jak zaraz doda Żydów i masonów do swojej wyliczanki?
O ile do pewnych schematów myślowych można się przyzwyczaić i o ile Żydzi w postaci NWO rządzący światem oraz finansami zdziwić nikogo kto zna wypowiedzi Michalkiewicza nie mogą, o tyle pan Stanisław osiągnął ostatnimi czasy kolejny poziom wtajemniczenia. Czujność jaką wykazał się w komentowaniu katastrofy smoleńskiej, powinna budzić szerokie uznanie...ale wśród psychiatrów. Otóż po jednym komentarzu Agnieszki Holland -skądinąd znanej reżyser- na temat Smoleńska, pan Michalkiewicz wysnuł wniosek, że skoro tematem interesują się Żydzi, być może mają oni coś wspólnego ze "smoleńskim zamachem".
Dla Stanisława Michalkiewicza -pomijając kwestię kto się wypowiada na temat katastrofy, bo robią to ludzie wszystkich profesji i różnych poglądów politycznych - Agnieszka Holland kojarzona jest z "żydowską agenturą", nie z filmami. W ogóle klasyfikacja według narodowości, kiedy nie istnieje potrzeba podyktowana merytorycznymi względami, świadczy o chorobliwej obsesji i to w tym wypadku posuniętej do granic absurdu. Zastanawiam się po co Michalkiewicz to robi. Bo w przypadku Macierewicza sprawa jest prosta.
Antoni Macierewicz należy do dużej, liczącej się formacji i oskarżenia wobec Rosjan czy opozycji znajdują tu polityczne uzasadnienie - takie oczekiwania ma elektorat PiSu. Macierewicz nie jest idiotą, co najwyżej idiotę udaje. A kim jest Michalkiewicz jak nie jedynie żałosnym błaznem? Żeby mówić coś takiego nie mając żadnej politycznej pozycji trzeba być niespełna rozumu. Bo przecież zysków z tego nie będzie, choć gdybym myślał jego kategoriami stwierdziłbym iż opłacany jest przez masonerię chcącą ośmieszyć wartości konserwatywne. Albo po prostu Michalkiewicz w to wszystko naprawdę wierzy, ale to już nie temat dla blogera tylko dla specjalisty od "kuku na muniu".
Dla zainteresowanych wypowiedź Michalkiewicza tutaj
https://www.youtube.com/watch?v=bRiOemGm6cI
Inne tematy w dziale Polityka
