W poprzedniej notce zainspirowany tekstem Łukasza Warzechy zamach-slowo-tabu przedstawiłem aspekty techniczne ewentualnego zamachu na samolot prezydencki. Odrzuciwszy możliwość zestrzelenia samolotu rakietą postawiłem hipotezę wywołania przed samolotem prezydenckim sztucznej mgły. Złagodziłem zarazem głębokość podejrzenia w tej sprawie zakładając, że ewentualnym sprawcom mogło chodzić nie tyle o morderstwo, co o skłonienie dowódcy samolotu do szukania innego lotniska tym samym uniemożliwiając planowane uroczystości w Katyniu. Pewien dziennik podchwycił nawet wątek tego rodzaju zamachu. Starałem się potraktować tę hipotezę obiektywnie. Dlatego wraz z jej sformułowaniem określiłem metodologię obiektywnej jej weryfikacji
Metodologia
. Zbadam warunki pogodowe na lotnisku w Smoleńsku od dziś wstecz codziennie przez 5 tygodni, Powtórzę to samo dla tego samego okresu w latach 2009 i 2008. Jeżeli w tych okresach zjawisko podobnej mgły wystąpiłoby mniej niż 5 razy, sprawa byłaby bardzo podejrzana. Można będzie wtedy stwierdzić z prawdopodobieństwem około 90%, że zjawisko mgły wokół lotniska w Smoleńsku w dniu 10.kwietnia około 10 rano czasu moskiewskiego mogło nie być przypadkowe.
Weryfikacja
Przejrzałem historię pogody w Smoleńsku od 20 kwietnia 2010 wstecz. Zakładałem przejrzenie danych meteorologicznych dla Smoleńska z około 100 dni wiosennych aby zbadać, czy taka sytuacja zdarzala się tam przedtem. Dane z pierwszej dekady kwietnia - dni poprzedających katastrofę dają taką ilość informacji jaka w założeniach metodologii badania potrzebna była dla ocenienia prawdopodobieństwa hipotezy zamachu przez wywołanie sztucznej mgły.
Występowanie gęstej mgły w Smoleńsku w dniach 1-10.04.2010
Hourly Observations
station/26781/2010/4/01/DailyHistory
czas Temp.: Punkt Wilgo- Ciśnienie Wi- Kier. Prędk. Wyda- Warunki pogodowe:
(MSD): rosy: tność: na poz. dzial -wiatru: wiatru: rzenia:
morza: ność:
7:00AM 4°C 4°C 98% 1017 hPa 0.5 km WsPdWs 7.2 km/h mgła gęsta mgła
10:00AM 5°C 5°C 99% 1016 hPa 0.5 km WsPdWs 7.2 km/h mgła gęsta mgła
Hourly Observations
station/26781/2010/4/04/DailyHistory
czas Temp.: Punkt Wilgo- Ciśnienie Wi- Kier. Prędk. Wyda- Warunki pogodowe:
(MSD): rosy: tność: na poz. dzial -wiatru: wiatru: rzenia:
morza: ność:
4:00AM 5°C 5°C 99% 1019 hPa 0.5 km WsPdWs 7.2 km/h mgła gęsta mgła
10:00AM 6°C 6°C 100% 1021 hPa 0.5 km PdPdWs 3.6 km/h mgła gęsta mgła
Hourly Observations
station/26781/2010/4/09/DailyHistory
czas Temp.: Punkt Wilgo- Ciśnienie Wi- Kier. Prędk. Wyda- Warunki pogodowe:
(MSD): rosy: tność: na poz.dzial -wiatru: wiatru: rzenia:
morza: ność:
7:00AM 3°C 3°C 100% 1028 hPa 0.5 km wschod.7.2 km/h mgła gęsta mgła
Hourly Observations
station/26781/2010/4/10/DailyHistory
czas Temp.: Punkt Wilgo- Ciśnienie Wi- Kier. Prędk. Wyda- Warunki pogodowe:
(MSD): rosy: tność: na poz.dzial -wiatru: wiatru: rzenia:
morza: ność:
10:00AM 1°C 1°C 98% 1026 hPa 0.5 km PdWs 10.8 km/h mgła gęsta mgła
Podobne warunki pogodowe zdarzały się w marcu / kwietniu 2009
Po sugestii Krzysztofa Leskiego podaję tutaj link do źródła danych
Falsyfikacja hipotezy sztucznej mgły
Zamglenie takie, jakie było w chwili katastrofy (ok.godziny 10 letniego czasu moskiewskiego - MSD) jest w rejonie Smoleńska zjawiskiem typowym dla tej pory roku. Jest podobne do wielu innych przypadków, kiedy wilgotność względna przekraczała 98%. W każdym takim przypadku widoczność przy ziemi była około 0,5km. Zwykle wiał wiatr południowo wschodni z prędkością 4-10 km/h. Hipotezę o występowaniu szucznej mgły w chwili katastrofy należy odrzucić. Mgła wówczas była naturalnym stanem pogody występującym w Smoleńsku często. Charakterystyka fizyczna tej mgły nie różniła się od innych tegorocznych mgieł.
