Krzyż w Sejmie - za, a nawet przeciw

Krzyż w sejmie
Ostatnio w programie radiowej Trójki odbyła się debata na temat obecności krzyża w Sejmie. Większość opowiedziała się przeciw. A to są moje argumenty za:
1.Symbol pewnych uniwersalnych wartości, dekalog, a nie tylko znak kościoła katolickiego. Przeciwnicy, podajcie lepsze wartości.
2. Symbol zmian  i odzyskania wolności oraz wyraz pamięci o tych co przelewali krew za tą wolność, a także tych co odeszli na służbie dla państwa.
3. Zwolennikom dołożenia wszystkich symboli religijnych lub oznaczających jakieś wartości. Kiedyś okaże się, że może być tęczowa flaga, ale również znaki ONR...
4. Trzeba brać przykład z Izraela, najmądrzejszego jak uważają niektórzy narodu. Tam wszędzie mają znaki swojej wiary...
5.Twierdzenie, że stawianie krzyża, sam znak krzyża stał się narzędziem walki w rękach polityków PiS i prawicy jest równoznaczne z twierdzeniem, że ściąganie, chowanie krzyża stało się wykorzystywane do walki politycznej przez PO, lewice oraz radykałów Palikota...
Podobnie można odnieść się do twierdzeń o tragedii smoleńskiej.
6. A obecnie najbardziej pojednawczym dziełem byłaby zamiana krzyża na znaczek PZPN...takie trendy...

Odkąd pamiętam zawsze ktoś chciał usuwać krzyż, a to za komuny z Nowej Huty, ze szkół, na początku "wolnej" RP nowojorscy radykałowie żydowscy z obozu Auschwitz (choć ofiarami nie tylko były wierzący żydzi; niestety udanie, co nie było pojednawczym działaniem z ich strony), potem znowu szkoły, placu pod Pałacem Prezydenckim i teraz z Sejmu...dochodzimy coraz wyżej...