EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA
WYTYCZNE W ZAKRESIE STOSOWANIA ARTYKUŁU 6
PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO (aspekty cywilny)
(b) NIEZAWISŁY SĄD
130. Termin "niezawisły" odnosi się do niezawisłości w stosunku do pozostałych rodzajów władz (wykonawczej oraz ustawodawczej) (Beaumartin p-ko Francji, § 38) oraz w stosunku do stron (Sramek p-ko Austrii, § 42).
131. Chociaż pojęcie podziału władz pomiędzy politycznymi organami rządu a władzą sądowniczą nabiera coraz większego znaczenia w orzecznictwie Trybunału, to jednak ani Artykuł 6 ani żaden inny przepis Konwencji nie nakłada na Państwo wymogu stosowana się do jakichkolwiek teoretycznych, konstytucyjnych koncepcji dotyczących dopuszczalnych granic interakcji pomiędzy władzami. Zasadniczą kwestią do rozstrzygnięcia zawsze pozostaje odpowiedź na pytanie, czy w danej sprawie spełnione zostały wymogi Konwencji (Kleyn i Inni p-ko Holandii [GC], § 193). W rzeczywistości, pojęcie niezawisłego sądu zawiera w sobie założenie istnienia gwarancji proceduralnych dla oddzielenia władzy sądowniczej od pozostałych władz.
Niezawisłość wobec władzy wykonawczej
132. Niezawisłość sędziów zostaje podważona w sytuacji, jeżeli władza wykonawcza interweniuje w toczącej się przed sądami sprawie, z zamiarem wpłynięcia na jej wynik (Sovtransavto Holding p-ko Ukrainie, § 80; Mosteanu i Inni p-ko Rumunii, § 42).
133. Fakt, że sędziowie mianowani są przez władzę wykonawczą i są usuwalni – sam w sobie nie stanowi naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (Clarke p-ko Zjednoczonemu Królestwu (dec.)). Mianowanie sędziów przez władzę wykonawczą jest dopuszczalne pod warunkiem, że nominaci wolni są od wpływów i nacisków przy sprawowaniu swojej funkcji orzeczniczej (Flux p-ko Mołdawii (nr 2), § 27).
134. Fakt, że Prezes Sądu Najwyższego mianowany jest przez władzę wykonawczą sam w sobie nie podważa jego niezawisłości pod warunkiem, że po nominacji nie podlega on jakimkolwiek naciskom, nie otrzymuje jakichkolwiek instrukcji, i wykonuje swoje obowiązki w pełni niezawiśle (Zolotas p-ko Grecji, § 24).
Ciekawe czy w poniedziałek TSUE stwierdzi, że ETPCz pierdzieli głupoty? Czy jednak odpuści sobie?
Piszę jak jest
