zamach trybunalski

W ostatnim czasie rzeczywiście mieliśmy nieudolną próbę przeprowadzenia zamachu stanu. Bo trzeba mówić o zamachu, gdy jakaś władza uzurpuje sobie prawo do czegoś do czego prawa nie ma. W państwie praworządnym władza ma prawo robić tylko to co leży w jej kompetencjach wynikających z systemu obowiązującego prawa.

Popatrzmy na:

"Wyrok Trybunału Konstytucyjnego"

gdy tymczasem Konstytucja wyraźnie mówi: 

Konstytucja RP Art. 188.

Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:

1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,

3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,

4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,

5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

Czy w kompetencjach Trybunału jest orzekanie o uchwałach Sejmu? Uchwała Sejmowa to akt prawny regulujący wewnętrzne sprawy Sejmu  lub wyraża jego stanowisko w określonej sprawie, natomiast ustawa reguluje materię ustawową i ma moc powszechnie obowiązującą.

Legalny czy nielegalny (bez wnikania w spór) skład Trybunału Konstytucyjnego usiłuje sobie przywłaszczyć kompetencje regulowania wewnętrznych spraw najwyższego organu ustawodawczego państwa.  

Jak określić takie działanie?

Oczywiście taki zamach nie prowadzi do zmiany ustanowionej w demokratycznej procedurze władzy państwowej, ale stanowi doskonały przykład niekonstytucyjnej próby jej ograniczania. Jednocześnie obrazuje wyraźnie wolę sypania piasku w tryby sprawiedliwości.

Jako ciekawostkę można dodać fakt, że wszyscy obecni na sejmowej sali posłowie Zjednoczonej Prawicy głosowali za uchwałą powołującą tę komisję śledczą.