Jak wynika z tekstu: „Bieńkowska: po 2013 r. regiony wschodnie powinny określić swoje specjalizacje”,
http://biznes.onet.pl/bienkowska-po-2013-r-regiony-wschodnie-powinny-okr,18493,5280272,3219548,194,1,news-detal
podczas wystąpienia w dniu 12 października 2012 roku na konferencji „Prawdziwa Europa regionów a rozwój Polski wschodniej” minister rozwoju regionalnego stwierdziła, iż „to samorządy województw muszą określić te specjalizacje, bo nikt za nie tego nie zrobi.
Miało paść wczoraj zarazem ministerialne twierdzenie, iż„To nie rząd będzie mówił, co ma być specjalizacją danego regionu,że tutaj wieżowce, a tutaj jezioro, tylko to region musi powiedzieć, co zamierza zrobić”.
I dalej czytamy” „(...) chcemy na bazie tej specjalizacji regionalnej zbudować naprawdę taki +pas startowy+ na następnych kilkanaście, o ile nie na kilkadziesiąt lat””-powiedziała minister na konferencji prasowej.”
Czytam zarazem w artykule z 17 października 2012 roku, że ”Marszałek województwa podlaskiego Jarosław Dworzański powiedział dziennikarzom, że podlaskie specjalizacje określą eksperci przygotowujący obecnie strategię rozwoju regionu na najbliższe lata. Sam na razie nie chciał ich definiować.”
Tymczasem pozwolę zatem sobie wskazać, iż w notatce z dnia 13 czerwca 2012 roku zamieszczonej na tym blogu pt „Parki / uzdrowiska zamiast infrastruktury - Podlasie 2014-2020?” podniosłem:
„Opracowywany obecnie tzw. „nowy program dla województwa podlaskiego” – w związku z unijną perspektywą finansową 2014- –2020 - ma w założeniu skupiać się na wykorzystaniu funduszy unijnych „na rozwój parków narodowych czy budowę uzdrowisk.”
Takie szokujące informacje wynikają ze opisanego właśnie przez lokalna prasęspotkania w dniu 12 czerwca 2012 roku wiceminister rozwoju regionalnego z lokalnymi samorządowcami i ekspertami, opracowujacymi nowy „program rozwoju” (sic) dla Podlasia.
Dodatkowo m.in. pani minister. „Zadeklarowała też wsparcie dla inwestycji drogowych na Podlasiu.” /…/
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120612/BIALYSTOK/120619818
Nasuwają się wobec zestawienia tych informacji pytania: podstawowe:
Kto w rzeczywistości ustala te priorytety (specjalizacje): ministerstwo czy samorządowcy?
Czy aktualną jest szokująca informacja, iż Podlasie ma być nakierowane na„na rozwój parków narodowych czy budowę uzdrowisk.”
ADDENDUM. Wskazać wypada zatem, iż takie plany pojawiają się po:
- przypomnijmy - zablokowaniu budowy sieci drogowej i kolejowej (niezgodna z Traktetem Akcesyjnym i zaleceniami Zielonej Ksiegi TEN-T zmiana przebiegu Via Baltica i Rail Baltica, budowa S 8 tylko na niewielkim odcinku, zablokowanie budowy Via Carpatia, zablokowanie budowy połączenia Białegosotku z krajami bałtyckimi),
- po zablokowaniu budowy lotniska regionalnego dla Białestoku, a nawet po dokonanym w koncu marca 2012 roku przyszłościowym scedowaniu zarządu przestrzenią powietrzną nad dPodlasiem i cześcią warmińsko-mazurskiego – co ma nastapić od marca 2013.
http://ec.europa.eu/transport/air/single_european_sky/doc/2012_04_17_annex_i_balticfab_conops.pdf
Trzeba zatem postawić pytanie: co z lotniskiem (czy Białysok ma zostac 300-tys maistem wojewodzkim- jedynym be zlotniska), co z koleją ( proponowany przebieg rail baltica wyklucza Białystok z ruchu towarowego na tej trasie), co z budową zablokowanych dróg wreszcie?
