Wiadomości są reżimowe

Wokół Wiadomości ostatnio głośno. Dziwne to, gdyż program odstaje realizacją i prezentacją od Faktów czy Wydarzeń. Już samo przejście Kamila Durczoka i rozwiązanie umowy z TVP postawiło ten program w nieciekawej sytuacji, która od tamtej pory ciągnie się i wisi jak fatum.  Do tego dochodzą głosy o reżimowości i sPiSowieniu. Na dodatek w 2014 UE chce definitywnie wyłączyć nadajnik analogowe i zastąpić je cyfrowymi. Niedofinansowanie molocha jest tu bardzo widoczne.

Proces cyfryzacji polskich mediów jest zaawansowany najbardziej u nadawców komercyjnych. TVP jest daleko za nimi. Splendoru jej także nie dodają wypowiedzi polityków PO na czele z premierem.

Dziś na Salonie pojawił się tekst Łukasza Schreibera. Ocena Wiadomości wydaje się obiektywna. Ja chciałbym do tego dorzucić jeszcze swe trzy grosze.

Otóż na zadane tytułowe pytanie, czy Wiadomości są reżimowe odpowiadam, że tak! Problem powstaje czy można i należy taki stan tolerować? Moim zdaniem tak!

Wciskając przyciski na pilocie decyduję o tym jaki program obejrzę (weźmy te informacyjne) i komu dam zarobić. Oglądając magazyny informacyjne Wiadomości Faktów i Wydarzeń patrzę na jedną, podstawową sprawę. TVP z definicji jest państwowa i jak do tej pory było, kto rządził ten nią sterował. Czyli konkretna partia miała swą tubę, pas transmisyjny do przekazywania wiadomości, często pod płaszczykiem misji. Wszystko było jasne. Partia rządząca wybierała sobie taki a nie inny styl informowania. Za nim stała zawsze chęć utrzymania władzy poprzez sterowanie informacją, która odkąd powstały tel. komercyjne była sprawdzana i dezawuowana. A co z tel. prywatnymi? Śmiem twierdzić, że te telewizje nie mają takich zapędów, by popierać władzę, jak sami są uważani za czwartą. Tel, komercyjne, nie muszące trzymać się pewnych wytycznych, które zachowuje tvp, mają wolną rękę w serwowaniu informacji, które według niej służą jednemu - zarabianiu. Oczywiście oficjalnie każda tv wspiera szeroko pojętą demokrację i wszystkie zjawiska ją wspierające. Jednak pod płaszczykiem rzetelności wiemy kto co robi. Wolę"Wiadomości" reżimowe, które muszą też dbać o pewne standardy niż komercyjne Fakty czy Wydarzenia, które w warstwie realizacyjne są lepsze ale nie służą z reguły Polsce tylko... no właśnie... komu?

Dlatego na dzień dzisiejszy, kiedy właściciele niektórych stacji komercyjnych mają jakieś niejasne, niewyjaśnione sprawy z WSI, z innymi służbami, zastanawiające jest komu mają służyć pieniądze, które zarabiają. Komu, pytam, mają służyć oficjalne wspieranie jednej partii, która chce zmienić i tak słabe dofinansowanie TVP? A komu ma służyć dwuletni ostracyzm, partii, która marnie, ale jednak zaczęła walkę z korupcją i kilkoma innymi patologiami?

Tak tylko pytam, może ktoś będzie przechodził, jakiś mędrzec, może szepnie słówko, to i owo skomentuje, podpowie?