Mamy ostatnio do czynienia z dyskusja na temat kolejnego etapu reformy samorządowej. Reforma dotyczy przekształcenia niektórych miast oraz terenów do nich przylegających w tzw. obszary metropolitarne. Dyskusja jest bliźniaczo podobna do tej jaka przetoczyła się przez kraj przy okazji poprzedniej odsłony reformy firmowanej nazwiskiem profesora Kuleszy. I tak jak wtedy twórcy koncepcji sensownie argumentują potrzebę ograniczenia liczby obszarów wyróżnionych a obszary niewyróżnione nie widzą powodów do bycia gorszymi od innych znajdując obrońców to wśród lokalnych posłów to wśród przedstawicieli struktur próbujących na konflikcie coś ugrać (w przypadku PSL pewnie z pół punktu w sondażach). Zwykła rzecz.
Nie wiem czy obszarów metropolitarnych powinno być siedem, dwanaście czy jak wg. nowej wersji PSL szesnaście. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie. Nie podobaja mi się natomiast niektóre argumenty podawane na poparcie konieczności rozszerzenia pojęcia metropolitarności.
W jednym z wywiadów niejaki Pan Żelichowski poseł (?) PSL którego pamiętamy z nieudolnego choć nie wiedzieć czemu długotrwałego kierownictwa Ministerstwa Środowiska powiedział: "...Niby dlaczego Białystok miałby być metropolią a Olsztyn skąd pochodzę nie? Olsztyn jest większy..."
Sam pochodzę z podbiałostockiej miejscowości, w Białymstoku studiowałem architekturę, w Olsztynie za to dostałem pierwszą pracę i mieszkałem przez kilka lat. Do obydwu miast mam pewnego rodzaju sentyment. Ale jedno chciałbym Panu ministrowi powiedzieć: BIAłYSTOK NIE JEST MNIEJSZY OD OLSZTYNA!!! To mit powtarzany przez zakompleksionych olsztyniaków (nie wszystkich oczywisćie) którzy mieszkając w jednym z najmniejszych miast wojewódzkich szukają mniejszych od siebie karmiąc w ten sposób swoje kompleksy. Za nimi powtarza to niestety reszta Polaków.
Jest wiele dziedzin w których każde z tych miast jest lepsze od drugiego. Białystok np. ma lokalna telewizję której nie ma Olsztyn, ma ZOO, Olsztyn z kolei ma planetarium którego brak w Białymstoku nie można natomiast powiedzieć że Białystok jest mniejszy co potwierdzam cytatami z Wikipedii poniżej. Białystok jest większy powierzchniowo, przewyższa Olsztyn pod względem liczby ludności więc w jakim sensie jest mniejszy? Ci z olsztyniaków (nie tylko oni zresztą) którzy chcieli mis prawić przykrość mówili że pochodzę z Polski B. Jeżeli tak to biorąc pod uwagę choć poziom komunikacji Olsztyna z reszta kraju oni pochodzą z Polski C.
I nie chcę tu rozpalać międzymiejskich konfliktów. Chciałbym tylko odkłamać klamliwy mit powtarzany tu i tam jakoby Białystok był najmniejszym i najmarniejszym z miast wojewódzkich. To zwyczajna nieprawda Panie Żelichowski. Proszę sobie poszukać frajerów gdzie indziej.
Za Wikipedią:
| Białystok | |||||
|
|||||
| Województwo | podlaskie | ||||
| Prawa miejskie | 27 lipca 1692 (XVII w.) | ||||
| Prezydent miasta | Tadeusz Truskolaski | ||||
| Powierzchnia | 102,12 [1] km² | ||||
| Położenie | 53° 07' N 23° 10' E |
||||
| Wysokość | 120-160 m n.p.m. | ||||
| Liczba mieszkańców (2006) - liczba ludności - gęstość - aglomeracja |
294 830[2] 2887 os./km² 395 tys. (2007) |
||||
| Strefa numeracyjna (do 2005) |
+(48) 85 | ||||
| Kod pocztowy | 15-XXX |
||||
| Tablice rejestracyjne | BI | ||||
| Olsztyn | |||||
|
|||||
| Województwo | warmińsko-mazurskie | ||||
| Powiat | miasto na prawach powiatu | ||||
| Gmina | Olsztyn |
||||
| Założono | ok. 1334 | ||||
| Prawa miejskie | 31 października 1353 | ||||
| Prezydent miasta | Czesław Jerzy Małkowski/ p.o. Tomasz Głażewski (e-mail) |
||||
| Powierzchnia | 88 [1] km² | ||||
| Położenie | 53° 47' N 20° 30' E |
||||
| Wysokość | 87,7-154,4 m n.p.m. | ||||
| Liczba mieszkańców (2007) - liczba ludności - gęstość - aglomeracja |
174 941 [1] 1 981 [1] os./km² 270 000 [2] (2005) |
||||
| Strefa numeracyjna (do 2005) |
(+48) 089 | ||||
| Kod pocztowy | 10-001 do 11-041 |
||||
| Tablice rejestracyjne | NO | ||||



Komentarze
Pokaż komentarze (24)