Obrót gospodarczy jest chroniony prawem państwowym, to Państwo jest zobowiązane zastosować takie formy przedsiębiorczości, aby strony kontraktu gospodarcfzego były równe względem siebie.
Czasem dochodzi jednak do zerwania kontraktu i wtedy następuje ustalenie winnego niedopatrzenia. Osoba winna dopuszczenia się działania na szkodę współobywateli odpowiada prawnie za swoje decyzje. Jednak nie zawsze tak jest. Zdarza się, że jeden podmiot działa na szkodę nie tylko jednego innego kontrahenta, ale poszkodowanych w podobny sposób jest znacznie więcej.
Sprawa nie jest prosta i zajmie się nią w dniu 5 czerwca br. warszawski sąd. Przedmiotem rozważań jest ustalenie, czy osoby poszkodowane mogą złożyć pozew zbiorowy o ustalenie winnego nadużyć. Jest to o tyle precedensowa sprawa, że będzie rozpatrywana w okresie powszechnych wyborów parlamentarnych unii europejskiej a osoby związane z ewentualnym aktem oskarzenia są również powiązane z politykami ubiegającymi się o mandat posła UE bądź są spokrewnione z ważnymi osobami pełniącymi ważne funkcje z wyboru w państwie.
Ponieważ wkrótce rozpocznie się cisza wyborcza, nie wypada wskazywać stron tego konfliktu, co najwyżej można wskazać źródło tej informacji [1].
-------------------------
[1] Pozew zbiorowy w sprawie AmberGold, "metro", piątek, 23 maja 2014, edyzja wrocławska.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)