Błędy w Konstytucji

Zauważyłem, że zaskakująco wiele osób nie czytało Konstytucji, tylko zna ją z dyskusji politycznych. Niektórzy tak ufają swoim politycznym guru, że naprawdę wierzą w jasność i prostotę zapisów Konstytucji. Podam więc przykłady błędów oczywistych i rażących - nie jakichś przecinków bez znaczenia czy bełkotliwych sformułowań bez treści, ale będą to "wielbłądy", jak to się mówi w żargonie tenisowych - będą to luki uniemożliwiające stosowanie zapisu, będą to sprzeczności logiczne i prawne, będą to...

Przykład luki:

"2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów..."

"3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów..."

Zauważmy, że gdyby zamienić kolejność tych punktów, to mielibyśmy domyślnie wskazany Sejm, na zasadzie: skoro już raz wymieniłem Sejm, to po co to powtarzać.

Jednak kolejność jest odwrotna, więc pkt 2. można rozumieć tylko na jeden sposób - niech wybiera, kto chce.

Przykład błędu:

"Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny"

1. Zdanie to rozumiem następująco: Niedopuszczalne jest wybranie sędziego TK w stanie spoczynku po raz drugi. 

2. Ale mógłbym też rozumieć je tak: Niedopuszczalne jest ponownie wybranie tego samego sędziego po unieważnieniu głosowania w jego sprawie.

W przypadku 1. może chodzić o upłynięcie kadencji i wtedy zapis ten nie ma błędu, ale oznacza po prostu wolę narodu, aby sędzia TK nie mógł dłużej sprawować urzędu - takie ograniczenia stosuje się np. wobec kadencji Prezydenta. To rodzaj zabezpieczenia przed nieformalną dyktaturą.

Ale też może chodzić o powód medyczny - o trwałą niezdolność do pełnienia obowiązków z powodu choroby, ułomności lub utraty sił. A tu mamy już oczywisty błąd, bowiem medycyna się rozwija, więc tego rodzaju orzeczenia mogą stracić aktualność. Dzięki medycynie zdolność tę młody sędzia TK w stanie spoczynku może odzyskać i wtedy nie ma sensownego powodu, aby zabronić Sejmowi ponownie wybrać go przy najbliższej okazji. 

W przypadku 2. (gdyby jednak ktoś faktycznie tak to rozumiał) powodem może być ujawnienie okoliczności, z których wynika, że sędzia ten nie spełnia warunków koniecznych, aby kandydować na stanowisko sędziego TK. W takim przypadku oczywiście nie można drugi raz nad nim głosować.

Jak naprawić ten błąd? Najprościej osobno opisać te dwie różne sytuacje: 

Ponowny wybór sędziego TK w stanie spoczynku możliwy jest tylko w przypadku, gdy przeszedł on w stan spoczynku z powodów medycznych i powody te przestały być aktualne.

Ponowne głosowanie tego samego kandydata po unieważnieniu głosowania jest niedopuszczalne.