faxe faxe
288
BLOG

Doniesienia z frontu V ... odc 2.

faxe faxe Koronawirus Obserwuj temat Obserwuj notkę 6

Według stanu na 18 grudnia 3150 osób zgłosiło do CDA „zdarzenia niepożądane wpływające na zdrowie” po zaszczepieniu. Definicja tego terminu brzmi: „ niezdolny do wykonywania codziennych czynności, niezdolny do pracy, wymagający opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia”.

 image

image


https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/anaphylaxis-management.html

                Czyli po zaszczepieniu w USA połowy populacji dorosłej 165,5 milionów to  kilka dni po podaniu preparatu będzie  ca 6, 417 tys.  „zdarzeń wpływających na zdrowie” ,  w Europie połowa populacji to ca 370 milionów to ca 20 milionów, a w Polsce  ca 446 tys.  

          Chciałam przede wszystkim wyjaśnić, że moja seria notek o wi rusie, nie wynika z moich zapatrywań anty szcze pionkowych.  Jeszcze pół roku temu nie interesowałam się wogóle tym tematem, a pracując w służbie zdrowia  byłam kilka razy szczepiona na różne zarazy rutynowo i nawet nie zastanawiałam się co może mnie  ewentualnie grozić.  Natomiast zdecydowanie jestem więcej niż sceptyczna co do światowej pandemii. Dlatego ideę wy szcze piania całej populacji globu uważam za szaleństwo finansowe, a przede wszystkim zbrodnię. Pomijam już fakt, że takie stanowisko jest  niekomtabilne z wiedzą jaką mamy o  działaniu systemu odpornościowwego człowieka.  

              Podkreślam, że skutki uboczne są możliwe, a prawdopodobieństwo występowania tychże podawane jest procentowo.  Nie oznacza to, że każdy akurat będzie je miał jeśli się za szcze pi. Ale taka możliwość jest.  

            Skutki uboczne wymienione przez FDA (tylko takimi narazie dysponujemy) – część z nich to drobne i  „ nieprzyjemne”, ale większość z nich jest bardzo poważna i  dużo rzadsza. Lista robocza FDA:
Zespół Guillain-Barre,  Ostre rozsiane zapalenie mózgu i rdzenia,  Zapalenie mózgu,  Zapalenie rdzenia kręgowego,  Zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych Zapalenie opon mózgowych Encefalopatia,  Drgawki,  Narkolepsja,  Katapleksja,  Anafilaksja,  Ostry zawał mięśnia sercowego Zapalenie mięśnia sercowego,  Zapalenie osierdzia,  Choroby autoimmunologiczne,  Śmierć, Ciąża, wyniki porodów, Nieanafilaktyczne reakcje alergiczne, Tromocytopenia,  Rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe,  Choroba zakrzepowo-zatorowa,  Artretyzm,  Ból stawów, Choroba Kawasaki, Choroba wzmocniona szczepionką.

             Stąd uważam, że tak  lekarze jak i ministrowie zdrowia, agencje regulujące licencjonowanie leków  i ich utytułowani  doradcy mają obowiązek poinformować uczciwie i rzetelnie o możliwych pozytywnych i negatywnych skutkach. Tymczasem  rządy tak w Europie jak i na świecie  nie informują  obywateli, a prowadzą nachalną propagandę.  W rzeczywiści  w USA, Kanadzie, Europie itd. rządy  robią teraz wszystko, co w ich mocy, abyśmy się zaszczepili. Przecież wydali tyle naszej kasy na te preparaty, które są zagrożeniem dla naszego gatunku.  W USA i Kanadzie jest  oficjalny zakaz wszelkiej krytyki szcze pionek. To samo  w Europie.  Propaganda przeciwko tym, którzy zadają niewygodne pytania, mówią wprost jaka jest rzeczywistość jest przerażająca.
 
           Naukę i naukowe poparte badaniami argumenty, zastąpiono bełkotem autorytetów, bowiem jeśli profesorowie epidemiolodzy czy wirusolodzy, twierdzą, że szcze pionka  nie ma żadnych poważnych skutków ubocznych to to jest przecież niezgodne już tylko  z samymi wynikami badań producenta.

            Dodać trzeba, że  już samo badanie nie było rzetelnie zaprojektowane,  w badanach na ludziach nie było osób  powyżej 65 roku życia, kobiet w ciąży, osób z przewlekłymi poważnymi schorzeniami,  by wymienić tylko kilka istotnych grup w populacji. Pomimo takiego „zabezpieczenia” wyników – dwie osoby zmarły,  a 4,6% miało  poważne niepożądane  skutki.


            Utytułowane autorytety to albo są niedouczone, albo alternatywnie rozpowszechniają świadomie kłamstwa. Przykład z mediów społecznościowych, odpowiada profesor medycyny, na końcu jest kilka komentarzy Kowalskich.

Czy proces powstawania szcze pionki przebiegał wg. pełnych procedur badań klinicznych?
TAK - choć tempo było imponujące, to nie pominięto żadnych kroków powstawania szczepionki: fazy przedkliniczne, kliniczne (duże grupy!) i rejestracja przebiegały prawidłowo.

Czy szczepionka oparta o m-RNA to nowa technologia?
NIE - od lat jest rozwijana (badania nad nowotworami, inne zakażenia w tym Ebola, SARS-1). To co jest nowe, to masowe szczepienia na bazie tej technologii.

Mechanizm działania?
Szczepionka m-RNA zawiera instrukcję molekularną dla komórki ludzkiej jak wytworzyć białko S (spike, kolec) wirusa co w rezultacie uruchamia produkcję przeciwciał oraz odporność komórkową z limfocytów T przeciwko wirusowi.

Co oznacza 95% skuteczność szczepionki?
 Badanie >43 tys. ochotników (Pfizer) - połowa osób dostała placebo, a druga połowa szczepionkę w tej grupie - zachorowania na  objawowy  Co vid  - placebo 162 osoby  - szczepionka 8. Skuteczność ochrony przed zachorowaniem 8/170 = ok. 95%.

Powikłania krótkoterminowe po szczepieniu?
Bezpieczeństwo porównywalne do innych szczepionek przeciwwirusowych. Najczęstsze działania uboczne: 1. ból, zaczerwienienie w miejscu zastrzyku 2. po szczepieniu często (>20%) uczucie zmęczenia, ból głowy, bóle mięśni i stawów, gorączka

Czy następnego dnia po szczepieniu mogę pójść do pracy?
Tak, choć ...z uwagi na możliwe odczyny poszczepienne (jw.), które mogą spowodować krótką absencję w pracy.

 Powikłania długoterminowe?
Na razie mamy obserwację kilkumiesięczną (od wakacji). Szczepionka wypada bezpiecznie. Długoterminowe skutki po szczepieniach są niezmiernie rzadkie. Dane o bezpieczeństwie długoterminowym będą zbierane a informacje o nich będą publicznie dostępne.

( Oświadczenie, że skutki długoterminowe są niezmiernie rzadkie nie ma żadnych pdstaw naukowych, a porównanie z innymi szczepionkami jest bezpodstawne chociażby z tego powodu, że jest to pierwsza szczepionka z zastosowanie mRNA i jest de facto  eksperymentalna - dane o bezpieczeństwie będą zbierane!)

Czy możliwe są odległe skutki zmiany naszego kodu genetycznego DNA?
ABSOLUTNIE NIE. Cząsteczka m-RNA, która znajduje się w szczepionce nie przenika do jądra komórkowego i nie integruje się z DNA człowieka. Po kilku dniach jest degradowana.

(To kategoryczne  oświadczenie nie jest poparte żadnymi opublikowanymi badaniami. Natomiast jest badanie - pulikacja 12.12.2020 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full  cytat: znaleźliśmychimeryczne transkrypty składające się z wirusów połączonych z sekwencjami komórkowymi w opublikowanych zestawach danych hodowanych komórek zakażonych SARS-CoV-2 i pierwotnych komórek pacjentów, zgodnie z transkrypcją sekwencji wirusowych zintegrowanych z genomem. )

Czy osoby uczulone na białko kurze mogą się szczepić?
TAK. Szczepionka składa się z m-RNA, cząsteczki tłuszczu, która ją otacza i umożliwia przenikanie przez błonę komórkową oraz jony sodu.

Czy osoby w ciąży i karmiące mogą się szczepić?
Takie osoby nie brały udziału w badaniach i na chwilę obecną nie jest to zalecane. Ruszają badania w grupie osób ciężarnych i ta wiedza będzie się zmieniać

 Czy podanie szczepionki jeżeli jest się w ciąży może uszkodzić płód?
Nie ma żadnych podstaw żeby przypuszczać, że szczepionka jest szkodliwa dla rozwijającego się płodu, nawet jeżeli jest się w ciąży podczas szczepienia (choć nie jest to zalecane).


 Przeciwwskazania do szczepienia? –
 ciąża, karmienie piersią (to może się jeszcze zmieniać) - objawy ostrej infekcji z gorączką (temp >38 st.C)

Czy jeżeli przebyłem tę chorobę  to powinienem się zaszczepić i czy jest to bezpieczne?
Jest to bezpieczne. Należy się zaszczepić. Po przebytej chorobie  można rozważyć odłożenie szczepienia o 2-3 miesiące (utrzymująca się odporność) choć nie jest to konieczne (minimum 30dni)

(Osoby, które chorowały na SARS  Cov 1 w 2002 -2003r. posiadają odporność na wi rusy tej grupy po 17 latach!)

Czy należy sprawdzić czy mamy przeciwciała przeciwko wirusowi  (czy przebyliśmy zakażenie) przed szczepieniem?
Nie - w badaniach klinicznych nie było to testowane i nie jest to zalecane. Nie ma to też wpływu na skutecznośc działania szczepionki.

(Jeśli jest odporość to po co szcze pić. To absurd.)

I komentarze
 Moja żona i cała jej najbliższa rodzina siedzą od lat w biotechnologii i badaniach klinicznych - także innych testowanych obecnie szczepionek. Mają doktoraty i habilitacje. Znają temat znacznie głębiej. Każdy odradza szczepienie na tym etapie.

Panie, przeczytaj sobie pan najpierw ulotke do szczepionki...a pozniej pan sie wypowiadaj bo jak na razie to same ciemnoty ludzìom wciskasz.

Takie proste pytanie do p. Profesora - każdy producent, usługodawca i handel muszą dać gwarancję i rękojmę. Dlaczego producenci tych szczepionek mają być zwolnieni? Na 21500 ochotników z placebo zachorowało 162. To jest 0,75 procent! W tym 9 osób ciężko - 0,03 procent!! Na raka w 2020 - zachoruje 196 tys. a umrze 118 tys. Mamy epidemię raka a nie covida.

 Szczepionki tego typu co ta, firmy Pfizer, nie były wcześniej nigdy dopuszczone do stosowania. Prowadzono badania od lat ale z jakiegoś powodu nie uzyskiwały pozwolenia na stosowanie!! Nie wiemy jaki efekt wywoła wszczepienie mRNA w człowieka po latach.

https://www.bitchute.com/video/Y9OW8amfoSXp/


faxe
O mnie faxe

Jestem świadoma odpowiedzialności karnej z art. 212 & 1 i 2 Kk i oświadczam, iż informacje na tym blogu podlegają ochronie art. 213 & 2 Kk. Jestem świadoma, że niepoparte żadnymi dowodami pomówienia, nie podlegają również ochronie art. 10 Europejskiej Konwencji Prawa Człowieka. Badania Worldwide Press Freedom Index wskazują, że Polska z punktu widzenia wolności prasy jest na ostatnim miejscu spośród krajów Unii Europejskiej i na 58 w rankingu światowym . „...Osoby wykonujące funkcje publiczne- ze względu na swą pozycję i możliwość oddziaływania zachowaniami, decyzjami, postawami, poglądami na sytuację szerszych grup społecznych - muszą zaakceptować ryzyko wystawienia się na surowszą ocenę opinii publicznej...” SK 43/05 12.05.2008 W interesie demokratycznego państwa prawa leży, aby wyroki sądowe podlegały nie tylko ocenie i kontroli instancyjnej, ale by mogły podlegać ocenie i krytyce ze strony opinii publicznej. Wszystkich czytelników informuję, że wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art. 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Artykuł ten gwarantuje również prawo do informowania o działalności osób pełniących funkcje publiczne.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości