Fotografia naczelna – to clou każdego artykułu na Salonie... Szczególnie, jeśli dobiera ją Admin.
Na fotografii naczelnej – photo Zosi p.t. „Znamię czasów”, z cyklu „Los człowieka”... Zosia pstryknęła je w superstore "Macy's".
Cykl miał być słynnym wielo-ptykiem, zaprezentowanym na metalowym płocie wzdłuż Al. Ujazdowskich, przy Lazienki – Park w Warszawie ... miał być, ale nie został...
Los tak chciał, a może Rewolucja chciała; bo rewolucja jest jak pandemics – nieokiełznana... Mam nadzieję, że Admin jej nie podmieni.
Zosia jest fotografistką na miarę Annie Leibowitz - zawsze chwyta sedno sprawy.
Dzisiaj media radośnie obwieściły, m.in. na Yahoo -
“Chauvin's guilty verdict is a major milestone in America's reckoning with racial justice”
Napisał Jon Ward, Senior Political Correspondent Yahoo!
Tue, April 20, 2021, 6:48 PM
“It had been nearly one year since George Floyd breathed his last, lying on the pavement of a Minneapolis street with Officer Derek Chauvin’s knee pressing into his neck.”
"Minął prawie rok od czasu, gdy George Floyd wydał ostatnie tchnienie, leżąc na chodniku ulicy Minneapolis z kolanem oficera Dereka Chauvina wciśnięciem w szyję...” Dalej już tylko w tłumaczeniu...
" To było nieco ponad tydzień temu, kiedy został zastrzelony Daunte Wright, zaledwie kilka minut jazdy od miejsca, gdzie zmarł Floyd. Minęło pięć lat od śmierci Philando Castillio (też w Minneapolis), który został zastrzelony przez białego policjanta, zaledwie kilka minut w dół drogi; a cztery lata od czasu kiedy policjant który go zabił, został uniewinniony.”
„Minęło prawie siedem lat od pierwszych protestów Black Lives Matter latem 2014 roku, po zabójstwach Erica Garnera i Michaela Browna.”
"Minęło 30 lat od czasu, gdy proces czterech policjantów z Los Angeles, którzy zabili Rodneya Kinga, zakończył się uniewinnieniem; powodując erupcję przemocy na ulicach, której nie było od czasu zamieszek w 1968 roku które nastąpiły po zabójstwie Martina Luthera Kinga Jr. Proces Rodneya Kinga wywołał sześć dni przemocy w Los Angeles, w wyniku których zginęły 63 osoby, a ponad 2300 zostało rannych. Ponad 12.000 osób zostało aresztowanych, a rozległe połacie miasta zostały zniszczone, powodując szkody w wysokości około 1 miliarda dolarów. "
Jon Ward fakty dobrze zna, ale łże jak bura suka i mataczy... Służy Systemowi - służy Sprawie; służy Rewolucji – jak tysiące żurnalistów ulepionych przez System, worldwide...
Udaje, że nie pamięta procesu ciemnookiego futbolisty-aktora O. J. Simpsona, uniewinnionego przy niezbitych dowodach morderstwa, którego dokonał na zwłokach swojej bardzo blondynowatej małżonki.
W 1994 roku Simpson; futbolista, lekkoatleta i aktor filmowy, został oskarżony o zabicie swojej byłej żony, Nicole Brown, oraz kelnera z restauracji, z którym jego była żona miała podobno romans. W czasie trwania tego małżeństwa wyszło na jaw, że O. J. Simpson wielokrotnie bił swoją żonę, a do ich domu ośmiokrotnie była wzywana policja. W 1989 roku Nicole zdecydowała się na separację, a rozwód nastąpił w 1992.
Został uniewinniony z zarzutu podwójnego morderstwa przez ławę przysięgłych w 1995... Po zamieszkach w Los Angeles w 1992, spowodowanych uwolnieniem dwóch policjantów oskarżonych o zabójstwo Rodneya Kinga w Los Angeles (dwóch innych policjantów skazano), amerykański wymiar sprawiedliwości uznał, że skazać czarnego przestępcę za zabójstwo białej kobiety nie wypada... Rozdrażniać nie-białą publiczność w demokratycznej jak śnieg Kaliforni, nie opłacało się
Był to głośny proces, który poruszył całą Amerykę... Zaangażowana była w nim duża część śmietankowo-demokratycznej palestry.
O. J. Simpson został oskarżony i skazany 4 października 2008 roku w innej sprawie, za napad z bronią w ręku w Las Vegas oraz porwanie. Wymierzono mu karę 33 lata więzienia z możliwością warunkowego zwolnienia po odbyciu, co najmniej 9 lat orzeczonej kary.
20 lipca 2017 roku komisja ds. zwolnień warunkowych stanu Nevada poinformowała o warunkowym zwolnieniu Simpsona. Od czasu do czasu pokazują go mediach
O skazaniu O.J. Simpsona, Jon Ward pisał też i bardzo mu współczuł... Nie warto wspominać o paszkwilach wypisywanych przez Warda na temat Donalda Trumpa...
„Hasta la Victoria Siempre!”, jak powiadał Nasz Niezapomniany Ernesto „Che” Guevara.
Nie ma rzeczy i sprawy którą by Jon Ward opisał... Niegdyś strawny, potem doszczętnie zlewaczały, zawsze wiedział swoje...Mistrz manipulanctwa, przekręcania faktów i zwykłych kłamstw... Dla Dems bardzo zasłużony.
Jon Ward napisał artykuł uzasadniający wyrok, ale przedtem było, też na Yahoo to, co najważniejsze -
“Full coverage: Chauvin found guilty of murder in George Floyd's death”
Autorzy: Dylan Stableford, Crystal Hill and Christopher Wilson
Tue, April 20, 2021, 3:46 PM
“Former Minneapolis Police Officer Derek Chauvin was convicted Tuesday of murder in the death of George Floyd.
After less than 12 hours of deliberations, the jury returned its verdict against Chauvin, finding him guilty on all three counts: second-degree unintentional murder, third-degree murder and second-degree manslaughter.”
"Były oficer policji Minneapolis Derek Chauvin został skazany we wtorek za morderstwo George Floyda.
Po niecałych 12 godzinach obrad, ława przysięgłych wydała werdykt przeciwko Chauvinowi, uznając go winnym we wszystkich trzech sprawach - nieumyślnego morderstwa drugiego stopnia, morderstwa trzeciego stopnia i nieumyślnego spowodowania śmierci drugiego stopnia. "...
Zawiłości oskarżenia nie wyjaśniam, było wyrafinowane. Ciąg dalszy artykułu w Yahoo.news - lista tematów, tytuły bez tłumaczenia, treść konwulsyjna.
Full coverage and analysis of the verdict and reaction:
> Derek Chauvin found guilty of murder in the death of George Floyd
> Biden praises 'just' verdict: 'It was a murder in the light of day'
> How police originally described George Floyd’s death
> 'The right thing': Obama hails verdict in George Floyd's death
> Pelosi thanks George Floyd 'for sacrificing your life'
> Verdict seen is a major milestone in America's reckoning with racial justice.
HuffPost przedtem napisał
“Tucker Carlson Slammed Over ‘Lynching’ Comments About Derek Chauvin Trial”
"The Fox News personality accused the media of “lynching” the former Minneapolis police officer charged with murdering George Floyd."
„Tucker Carlson napiętnowany za "zlinczowanie” oskarżonego. Komentarze na temat procesu Dereka Chauvin.
"Ważna osobowość Fox News oskarżyła media o "zlinczowanie" byłego funkcjonariusza policji w Minneapolis oskarżonego o zamordowanie George'a Floyda."... Ciąg dalszy, poitem tłumaczenie -
Fox News Tucker Carlsson said on Monday - “So, the closing arguments are a chance to assess actual evidence in the case, and you would think that would be good news ― more facts, which we could always use,” he continued.
“But, no, said the media. Facts no longer matter, not when BLM’s founding myth is at stake. Evidence only counts in countries that have due process, something they are now telling us is an ugly relic of institutional racism.”
“When unpopular people seem guilty, you just go ahead and punish them, that’s the new rule,” Carlson added. “Years ago we called this lynching, now we call it equity.”
Tucker Carlsson z Fox News powiedział w poniedziałek - "Tak więc argumenty zamykające (przed wyrokiem) są szansą na ocenę rzeczywistych dowodów w sprawie; więc można by pomyśleć, że byłaby to dobra wiadomość - więcej faktów, które zawsze moglibyśmy wykorzystać", kontynuował.
"Ale nie, powiedział mediom. Fakty nie mają już znaczenia; nie wtedy gdy w grę wchodzi mit założycieli BLM. Dowody liczą się tylko w krajach, które mają należyte postępowanie sądowe; coś, co teraz mówią nam, że jest brzydkim reliktem rasizmu instytucjonalnego."
"Kiedy niepopularni ludzie wydają się winni, trzeba po prostu iść do przodu i ukarać ich, to jest nowa zasada", dodał Carlson. "Lata temu nazwaliśmy to linczowaniem, teraz nazywamy to sprawiedliwością."
„Due process” t.j. należyte postępowanie sądowe, jest prawnym wymogiem, zgodnie z którym państwo musi przestrzegać wszystkich praw przysługujących każdej osobie. Należyta procedura równoważy moc prawa i chroni przed nią jednostkę. (wg. Wikipedia)
Bloger @cartw napisał wczoraj ostrożnie na Salonie –
„Prawnicy Chauvina zwrócili uwagę, że przysięgli nie byli izolowani w trakcie sprawy i dlatego mogą nie być wolni od zewnętrznych wpływów w postaci aktualizacji wiadomości, które mogli nieumyślnie lub celowo widzieć wraz z trwającą przemocą w społeczności otaczającej proces Chauvina i zbliżającego się werdyktu.”
W istocie, sprawa była przesądzona jeszcze przed rozpoczęciem procesu... Każda rewolucja ofiar się domaga i zawsze ofiary są...
Niemena i Generała Bema przepraszam za "Rapsodek"...
To rapsod żałobny nie na cześć Floyda jest, ale żałobny „inaczej” na pewno...
W Polsce niuanse i interpretacje „sprawiedliwości” w USA są mało zrozumiałe, choć Demokracja wszędzie za Sprawiedliwością jest.
Ale jaka demokracja – taka sprawiedliwość... Albo odwrotnie; jaka sprawiedliwość - taka demokracja – to też brzmi dumnie...
Jak chrząszcz w trzcinie.
Komentarze