W prowadzonej krucjacie zatrzymania globalnego ocieplenia można wyróżnić dwie grupy; sekcję obłudy i sekcję ułudy. Sekcja pierwsza to przywództwo, twórcy idei organizujący instytucje , budujący miliardowe budżety ,polityczne i naukowe wsparcie , otwierający korporacjom nowe kierunki zyskownych inwestycji , dający utrzymanie armii nowychbiurokratów potrzebnych do organizacji ściągania kontyngentów klimatycznych a w tym handel emisjami CO2 ,kolorowymi certyfikatami itp. Zapewne decydenci tworzący mętny nurt naprawy klimatu wiedzą w co grają ale jak Dawid Copperfield wykorzystują iluzję do zarządzania swoim klimatycznym rynkiem , a właściwie do parcia na kasę i załapania się na „darmowy lunch tłustych kotów”.
Sekcja druga to sekcja ułudy, to ci którzy uwierzyli . Manifestują , wspierają, celebrują po ulicach , festynach ,szczytach , konferencjach. Dają masowe ,młodzieżowe i ekologiczne wsparcie podanym dogmatom, jak lemingi biegną do celu , jak uczniowie Hary Pottera podejmują walkę dobra ze złem a wszystko dla dobra ludzkości dla bardziej ekologicznego, chłodniejszego klimatu. Współcześni misjonarze klimatu ,na wzór starożytnych faraonów wykorzystujących zaćmienia słońca do panowania nad ludem, wykorzystują ekstremalne zjawiska pogodowe i tzw. zmiany klimatyczne do akceptacji swych pomysłów w walce o zatrzymanie globalnego ocieplenia. Mimo sytuacji kryzysowej w Europie cała kawalkada klimatyczna brnie dalej nakręcana przez KE , partie lewicowe ,zielonych , organizacje ekologiczne , wspierana przez wiodące media ,celebrytów, klimatyczne autorytety. Dla przykładu można wskazać A. Schwarzeneggera który mocno angażuje się w walkę na rzecz ochrony klimatu. Na czerwcowym spotkaniu w Brukseli razem z Barosso pochylają się nad ludźmi poszkodowanymi przez klimat – „nie możemy zostawić tych ludzi samym sobie, stawką jest przyszłość”- a w szczególności aktor- gubernator uderza w tornada ; wiadomo terminator ! Wg. wypowiedzi D. Tuska w RPA 17.10.13 / przed COP 19/ -celem delegacji rządowej było między innymi przekazanie polskich doświadczeń w przeciwdziałaniu gwałtownym zjawiskom atmosferycznym. To postawa rasowego prestidigitatora!
Organizacje międzynarodowe MAE/agencja energii/ czy Bank Światowy najwyraźniej zwietrzyły nowe ścieżki biznesowe i coraz mocniej lobbują w „ akcjach ratunkowych dla globalnego klimatu”. X. Devictor – menadżer BŚ na Polskę - w felietonie w Rzeczp. donosi- „zapobieganie niekontrolowanym zmianom klimatu stanowi globalną odpowiedzialność.” Pewnie spoza białych kołnierzyków i lukratywnych biurek batalia klimatyczna może się wydawać ekstra racjonalna i skuteczna.
Z drugiej strony głosy sceptyczne , odrzucające te wątpliwe kierunki są bezwzględnie zwalczane . Gdy zmarł krajowy opozycjonista prof. Jaworowski ekolodzy odetchnęli z ulgą a gdy następnie swą opinie w sprawie przedstawił prof. AGH Zygmunt Kolenda/ekspert ds. energetyki/ ,że walka z CO2 to hipokryzja a przewidywanie temp. za 100 lat to kłamstwo, został oskarżony o denializm klimatyczny /tj. naukowe zaprzaństwo na niewygodną prawdę/.
Szczególnie szkodliwe dla Polski są działania ekologów z Client Earth. Organizacja ma etaty tzw. prawników klimatu i skutecznie na bazie prawnej występuje przeciwko inwestycjom w energetykę węglową .Między innymi spowodowała 1.5 roczne opóźnienia w budowie elektrowni w Opolu , występuje też przeciwko przyznawaniu Polsce praw do darmowych emisji CO2. W religię klimatyczną wplątany też jest gaz łupkowy. KE ma stworzyć ramy prawne dla gazu łupkowego przy „pełnym uwzględnieniu wpływu na emisję gazów cieplarnianych i ryzyko klimatyczne.”
W Bełchatowie przy nowym bloku energetycznym , kosztem 2,5mld zł powstaje dojrzały , demonstracyjny dla nowoczesnego świata projekt CCS – potężna instalacja do wychwytu , sprężania i zatłaczania do ziemi ok. 2mln t CO2 rocznie. CCS to absurdalna , niebezpieczna dla środowiska impreza o niespotykanej w warunkach Polski skali marnowania kasy, która dodatkowo obniży sprawność elektrowni o ok. 10%. Można zgodzić się z J. Olszowskim , że CCS to techniczna i ekonomiczna paranoja.
Krajowa ustawa OZE rodzi się w bólach a ból będzie tym większy im większy procent energii odnawialnej trzeba będzie realizować i więcej podmiotów poprosi o wsparcie.
W podsumowaniu przytaczam słowa J. Steinhoffa -„pakiet klimatyczny najbardziej uderza w Polskę” i prof. Mielczarskiego – „ za pakiet klimatyczny zapłacimy ogromną cenę”. Pakiet klimatyczny wpłynie na dramatyczny wzrost kosztów energii ,spowoduje obniżenie efektywności i konkurencyjności Polskiej gospodarki. Ceny prądu, wzrost podatków, utrata miejsc pracy przycisną statystycznego Kowalskiego i wyhamują rozwój kraju.
Szyszko , Szymański twierdzą , że diabeł tkwi w szczegółach , że należy pakiet modyfikować, wygrywać dla Polski ale diabeł tkwi w samym rdzeniu klimatycznej idei i wiele ugrać tu nie można / 10 .2012 – Korolec wypina pierś , sprzedaje pogrążonej w kryzysie Hiszpanii prawa do emisji 100mln t. CO2 za 160 mln zł. , czyli wartość ETS sięga 40centów tj. dna podczas gdy np. w technologii CCS koszt wychwytu takiej jednostki wyniesie 80 Euro/.
Zapewne warto wesprzeć Europejską Inicjatywę Obywatelską / EIO/ zawieszenia pakietu klimatycznego UE , prowadzoną przez L. Dorna z SP i ; chociaż inicjatywa wydaje się mieć tendencję słabnącą i możliwości powstrzymania machiny klimatycznej są chyba marne. Link Stop Pakietowi Klimatycznemu znika w maju z Portalu Górniczego. Czyżby działała cenzura sił postępu?
Systemy zarządzania emisją CO2 to również rodzaj sponsoringu zielonej energii i transfer kosztów na energetykę węglową , transfer szczególnie szkodliwy dla Polski. Głównym graczem klimatycznym EU są Niemcy ze swym „zielonym przemysłem” i pomysłem likwidacji elektrowni atomowych. Ekstremizmy ubiegłego stulecia rodziły się w Niemczech. Wydaje się, że o losach Europy związanych z ekstremizmem klimatycznym też mogą zdecydować Niemcy stanowiące światową awangardę w rozwoju „energetyki odnawialnej”.
W porównaniu do dramatycznych wydarzeń XX wieku współczesny ekstremizm można by nazwać miękkim , czy pluszowym . Batalia klimatyczna nie niesie co prawda krwi ale podatkowe imadło i ograniczanie suwerennych decyzji to i owszem. Nadchodzące lata pokażą czy Niemcy konsekwentnie będą się trzymać „zielonej rewolucji” i na plecach uzależnionych państw budować swą przemysłową dominacje czy być może nastąpi otrzeźwienie i bardziej racjonalne spojrzenie na politykę klimatyczną UE.
W 2012r. dotacje dla OZE w Niemczech były zdecydowanie wyższe od planowanych i wyniosły 24 mld euro a emisja CO2 równocześnie wzrosła o 2%. Jak się wydaje zmiana reguł gry wobec OZE na terenie Niemiec jest tylko kwestią czasu. Ponadto kiepska kondycja gospodarcza zadłużonego, tracącego konkurencyjność europejskiego kontynentu może w naturalny sposób zweryfikować bardzo kosztowne, sterowane niemiecką batutą klimatyczne ambicje Europy .
Próbując prześwietlić intencje twórców pakietu klimatycznego można zauważyć wykorzystywanie utopijnych idei naprawy klimatu do realnego uzależniania prawnego i ekonomicznego zintegrowanych państw od korporacji związanych z zieloną energią i dekarboksylacją oraz namnażających się biurokratycznych struktur manipulujących przepływami aktywów. Klimatyczna bukmacherka w handlu emisjami CO2 to dosłowne wypłukiwanie kasy z powietrza. Zielony protekcjonizm ,kolorowe certyfikaty , systemy dekarboksylacyjne CCS to działania na łamanie suwerenności to narzucanie kontyngentów klimatycznych to swoista , prowadzona w biurokratycznych rękawiczkach, bez pancernych korpusów ekspedycyjnych -„okupacja klimatyczna”.
Przed COP19 Zieloni zaproponowali dla UE federalizm klimatyczny czyli uznanie polityki klimatycznej za fundament integracji Europy.
Emisyjne iluzje , demagogia i propaganda klimatyczna naprawy klimatu mają być ścieżką rozwoju Europy.
Komentarze
Pokaż komentarze