Цикл "Пони бегает по кругу. Готовые сценарии польской истории."
Часть I. Смоленское приземление и Варшавское восстание
Вот уже десять месяцев в российско-польских отношениях превалирует тема смоленской катастрофы. В Польше всё это время идут горячие споры о причинах этой трагедии, выдвигаются самые фантастические версии. Приверженцы основной оппозиционной политической партии выдвигают обвинения правительству в мягкотелости, предательстве, неумении отстоять польские интересы при расследовании катастрофы. В целом поляки очень недовольны рапортом МАК. Спектр недовольства простирается от «неполноты» и «несправедливого возложения ВСЕЙ вины на польских пилотов» до «полностью лживого рапорта» и «Качиньского сотоварищи убили русские».
Я считаю, что с катастрофой всё более-менее понятно.
Главная причина наглядно отражена в отчёте МАК: отчаянная попытка недостаточно подготовленного экипажа сесть на откровенно плохо оснащённый – для таких тяжёлых погодных условий – аэродром. Попытка, совершённая вопреки всем предупреждениям «условий для приёма нет».
В чем причина такого безумия? И было ли уже что-то подобное в богатой на всякого рода события российско-польской истории?
Почему-то сразу вспомнилось Варшавское восстание. Казалось бы, какая может быть связь между Варшавским восстанием и Смоленским приземлением? Ведь эти события очень разнятся по масштабу и вообще…
Однако в них, на мой взгляд, довольно много общего.
1. И то, и другое было авантюрой, отличалось крайне плохой подготовкой и закончилось соответственно.
- Организаторы Варшавского восстания никак не согласовали свои действия с РККА.
- Организаторы перелёта отказались от услуг российского штурмана.
2. И Варшавское восстание, и Смоленское приземление были вызваны расколом внутри Польши и попыткой сближения части польского общества с Россией/вхождением в орбиту СССР.
- Истинные цели восстания (см. операция "Буря" [1]) шли вразрез с планами СССР и были направлены на укрепление позиций «лондонского правительства» в ущерб «люблинскому правительству», поддерживаемому СССР.
- "Лондонское правительство", таким образом, хотело перехватить инициативу и диктовать совершенно неприемлемые условия [2] в послевоенных отношениях с СССР.
- Визит Леха Качиньского шёл вразрез с планами России по сближению с Польшей и был направлен в пику правительству Туска, с которым Россия пытается наладить диалог. Качиньский вёз в Катынь свое "примирительное письмо" о российско-польских отношениях, очевидно, с "задачей-максимум" перехватить инициативу в этом вопросе у Туска.
3. В польском общественном мнении – что в первом, что во втором случае – русские либо "сознательно бездействовали", либо "сами всё спровоцировали".
- Преобладает точка зрения, что РККА специально остановила наступление на берегу Вислы по приказу Сталина, спровоцировав предварительно восстание с помощью радиообращения. Документы (директива Ставки о наступлении, донесения 1-го Белорусского фронта о тяжёлом положении, факты кровопролитных боёв и больших потерь) никоим образом не в состоянии поколебать этого мнения.
- Смоленские диспетчеры не запретили посадку и не помогали польскому экипажу приземлиться. Рапорт МАК не в состоянии поколебать этой уверенности.
4. И то, и другое событие оказали и будут в дальнейшем оказывать значительное влияние на российско-польские отношения.
- Трагедия Варшавского восстания отравляет их до сих пор.Разумеется, тогда, в 1944 г., для СССР было желательно, чтобы установление тесных союзнических отношений с новой Польшей произошло гладко, без этих кровавых событий. Однако этого не случилось. "И я зажёг этот большой пожар для того, чтобы его огонь вёл через темноту будущие поколения: мне удалось выкопать пропасть между российским и польским народами по крайней мере на десять поколений" (ген. Пелчиньский)
- В наши дни для сближения с Польшей и смягчения русофобской риторики, идеальным вариантом был проигрыш ПиС без трагических событий под Смоленском. Что и должно было случиться, однако всё опять произошло по-другому. "Это были на самом деле страшные дни, хотя сегодня я знаю, что это были также и великие дни" (Я. Качиньский)
Тема: "Что нужно России: ГП или ПиС?" большая, и я планирую затронуть её в отдельной статье в ближайшем будущем.
1. Документы Армии Крайовой (1943–1945 гг.)
http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/06.html
2. Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину с приложением разведданных о послевоенном устройстве Европы и роли Польши
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58868
Автор текста - im78 сотоварищи
