Żadna to przyjemnośc być adwokatem diabła. Czasami wszakże nie mamy wyboru. Przekonałem się o tym wczoraj czytając polemikę Wildsteina z opublikowanym kilka dni wcześniej artykułem Kuczyńskiego. 

Tekst Wildsteina jak zwykle ciekawy i sprawnie napisany. Szkoda jedynie, że  niemerytoryczny, że nie na temat, że oderwany kompletnie od rzeczywistościJ  

Na wstepie pan Bronisław odważnie formułuje dwa pytania. „Czy można uwolnić państwo od moralności?” Oraz: „Czy rzeczywiście dziś w Polsce grozi nam opresyjne państwo występujące jako narzędzie wspólnoty?”

Na oba odpowiada  negatywnie. Szkoda, że głównie mącąc i lejąc wodęJ

Póżniej jest jeszcze gorzej. Wildstein przymierza się, ale nie zbija żadnego z zarzutów zawartych w tekście Kuczyńskiego. Wyraźnie unika polemiki. Widać, że nie chce nawet wymienić oskarżeń stawianych  PiSowi. Pewnie obawia się, że nazwane i opisane tym  mocniej zaistnieją w naszej świadomości.

No, cóż. Prawdopodobnie ma rację. Chcąc dobra PiS lepiej nie mówić na głos o odwoływaniu się przez tę partię do wzorów nazistowskich. Nie wspominać:

- o jej niedemokratycznym statucie  (budowa kultu wodza)

- o głoszeniu solidaryzmu ekonomicznego (narodowy socjalizm)

- o planach stworzenia państwa opresyjnego (państwo autorytarne)

- o planach stworzenia państwa talibowego (antyrepublikańskiego, wyznaniowego)

- o stawianiu praw grupowych ponad prawami jednostki (bolszewizm)

SUMMA SUMMARUM

Póki partia Kaczyńskiego nie obali powyższych oskarżeń, jej sympatycy muszą liczyć się z tym, że każdy, z czystym sumieniem będzie im mógł zarzucić ciągoty nazistowskie.

http://www.rp.pl/artykul/9157,666770_Bronislaw_Wildstein_odpowiada_Waldemarowi_Kuczynskiemu_.html