Prezydent podpisał ustawę o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, zalecanej konwencją Rady Europy. Mnie, przeciwnikowi tej konwencji (a nie zwalczania przemocy) decyzja prezydenta nie odpowiada. Powody mojej niechęci do tego przepisu uzasadniałem wielokrotnie na tym blogu (http://foltynowicz.salon24.pl/607564,frontalny-atak-na-fundamenty-kultury-europejskiej …)dowodząc, że Polska, jako państwo prawne ma własne instrumenty do zwalczania przemocy bez ideologicznych wytycznych UE.
Każdy, kto uważnie przeczytał Konwencję widzi, że bardzo szlachetny cel zwalczania przemocy w rodzinie jest w tym dokumencie jedynie rusztowaniem do politycznego kwestionowania kultury chrześcijańskiej, traktowanej między innymi jako przychylne źródło tej przemocy. Oto dowód:
„Artykuł 4 konwencji:
Podstawowe prawa, równouprawnienie i niedyskryminacja.
pkt 3. Wdrożenie przepisów niniejszej konwencji przez Strony, w szczególności środków chroniących prawa ofiar, zostanie zagwarantowane bez dyskryminacji ze względu na: płeć biologiczną, płeć kulturowo-społeczną, rasę, kolor skóry, język, religię, poglądypolityczne i inne, pochodzenie narodowe lub społeczne, przynależność do mniejszości narodowej, własność, urodzenie, orientację seksualną, tożsamość płciową,”
Politycznym rusztowaniem jest więc treść konwencji pokazana wytłuszczonym drukiem, gdzie formalizuje się pojęcia „płci biologicznej”, „orientację seksualną”, „tożsamość płciową”.
Skąd to wyróżnienie w konwencji? Obserwując bezprecedensową ofensywę bezideowej kultury obyczaju przeciwnego biologii - fundamentowi kultury chrześcijańskiej - widać jasno, że konwencja ułatwia ów atak zwolennikom obyczaju homoseksualnego i stanowi przyczółek dla głębszych modyfikacji prawa rodzinnego z legalizacją związków homoseksualnych włącznie. Dowód: postęp takiego prawodawstwa w kulturze prawnej Zachodu.
Jakże obłudne i kłamliwe są więc postawy środowisk LGBT i feministek, które dążą do rewizji prawa rodzinnego przez usunięcie z niego dotychczasowych reguł małżeńskich kamuflują brzydko ten cel takim obraźliwym tekstem prof. Magdaleny Środy:
„Zastanawiam się, skąd w tylu niezależnych, mających władzę i stanowiska mężczyznach tyle nienawiści wobec konwencji chroniącej kobiety i dzieci przed przemocą.
Kandydat Duda po jej poniedziałkowej ratyfikacji ponownie stwierdził, że konwencja jest sprzeczna z polską tradycją i wszczepia nam obce wzorce kulturowe. Rzeczywiście. Bicie jest bardziej zgodne z naszą tradycją, a bezpieczeństwo kobiet i dzieci to stan "obcy kulturowo".
(http://wyborcza.pl/1,75968,17755233,Razem__przeciw_przemocy_.html#ixzz3XMGC6xcU)
Ileż w tym zakamuflowanego fałszu, tego samego fałszu tak powszechnie stosowanego w propagandzie gender. Propagandystom owym trzeba to ciągle przypominać, aby nie umacniać ich w poczuciu pewności siebie, że mogą sobie bezrefleksyjnie manipulować świadomością społeczną.
Myślę, że prezydent RP tak jak ja rozumie ową ratyfikowaną konwencję, ale reguły polityki uprawianej w kampanii wyborczej, prowadzonej w społeczeństwie pluralistycznym i trudnych uwarunkowaniach wynikających z przynależności do UE skłoniły go do podpisania tej ustawy.
Bronisław Komorowski walczy o elektorat lewicowy zarówno podpisem konwencji jak i pozytywnym stosunkiem do in vitro.
„Sondaże pokazują, że liczy się dwóch kandydatów: Bronisław Komorowski i Andrzej Duda z PiS. - W takiej sytuacji rośnie polaryzacja sceny politycznej. Reszta kandydatów zaczyna się coraz mniej liczyć. Rosnące notowania Dudy także mogą skłaniać wyborców lewicowych do poparcia Komorowskiego już w pierwszej turze - uważa socjolog Jarosław Flis”.
(http://wyborcza.pl/1,75478,17760686,Magdalena_Ogorek_juz_uwiera_SLD__Czy_Sojusz_wycofa.html#ixzz3XS0TFOw0)
Wielkiego nieszczęścia nie ma, choć w długofalowym procesie wspólnotowej polityki europejskiej możemy się spodziewać kolejnych etapów liberalizacji prawa rodzinnego umniejszającego rolę chrześcijańskiej kultury obyczaju. Taki niestety jest trend europeizacji obyczajów kultury społecznej, która dramatycznie błądzi i w konsekwencji wywoła dużo szkód społecznych, które po jakimś czasie spowodują powrót do korzeni kultury chrześcijańskiej.
I to jest optymistyczny akcent mojej notki!
Komentarze
Pokaż komentarze (50)