Czy wicepremier Mateusz Morawiecki zna się na gospodarce?

Wstępne oceny tego ważnego członka rządu - wicepremiera i ministra rozwoju - wskazuję, że się nie zna.

Zna się jednak na zarządzaniu finansami czego dowiódł kierując z sukcesem Bankiem Zachodnim WBK (prezes zarządu) należącym od 2011 r. do hiszpańskiej grupy „Santander”.  Jego sprawność menadżerska została bardzo wysoko oceniona przez właścicieli banku czemu dowodzą apanaże p. Mateusza, które w 2013 r. wyniosły 4 100 000 zł.

Skrupulatnym czytelnikom wyjaśniam, że nie ma sprzeczności w powyższej ocenie wicepremiera, bo ktoś zarabiający na obrocie pieniędzmi nie musi się znać na technologiach wytwórczych (przemysłowych), podstawowym i pierwotnym źródle zarabiania owych pieniędzy lokowanych w bankach.

Wszystko - jak do tej pory - wskazuje, że to jest właśnie przypadek p. Morawieckiego.

Dotychczasowe opinie o p. Mateuszu Morawieckim dominowały oceną, że nie jest politykiem tylko menadżerem, o czym ma świadczyć jego dotychczasowy życiorys. Rzeczywiście życiowych p. wicepremiera może tak świadczyć, ale to wrażenie mylące. 

Obecne wypowiedzi wicepremiera i ministra rozwoju mają charakter stricte polityczny daleki od realizmu gospodarczego. Wyraziście wykazuje to Witold Gadomski w artykule „Za mało polskiej gospodarki w gospodarce polskiej”(GW z 12/13 grudnia) pisząc:

• Mateusz Morawiecki w piątkowym wystąpieniu stwierdził też, że wprawdzie polska gospodarka przez ostatnie 25 lat rozwijała się szybko, ale ceną za to było uzależnienie się od kapitału zagranicznego. Dlatego zagraniczne firmy mają w Polsce więcej majątku niż polskie za granicą (tzw. ujemna pozycja inwestycyjna netto Polski wynosi minus 68,3 proc. PKB). Zagraniczne firmy i banki dawały nam kredyty, kupowały obligacje spółek i rządu, kupowały polskie firmy, budowały fabryki. Ze swych inwestycji oczekują zysków i zyski te wypływają z Polski. Wicepremier Morawiecki wylicza, że jest to ok. 90 mld zł rocznie, choć jest mniej, gdyż 15-20 mld zł firmy zagraniczne reinwestują w Polsce.
• Morawiecki zaznacza, że nie chodzi mu o walkę z zagranicznymi inwestorami, choć na konferencji przyznał, że głównym celem nałożenia podatku bankowego będzie przejęcie części zysków od banków zagranicznych. W tym wicepremierowi jest z PiS bardzo po drodze.

Dlaczego wygłoszone poglądy wicepremiera są dalekie od  realizmu gospodarczego?  Dlatego, że:

Po pierwsze:  Bez  kapitału zagranicznego, mielibyśmy w ostatnich dwu dekadach tempo wzrostu dużo wolniejsze, bo mielibyśmy mniej inwestycji.

Po drugie:Opinia wicepremiera, oskarżająca polskie rządy o zbyt tanią sprzedaż banków jest absurdalna w ustach byłego prezesa BZ WBK, który uczestniczył czynnie w tym mechanizmie. Dlaczego  nie wspomniał w jakiej sytuacji były polskie banki w końcu lat 90., gdy doszło do największych transakcji prywatyzacyjnych. PKO BP musiał być ratowany przez program naprawczy NBP. PZU, największy ubezpieczyciel, przed prywatyzacją był bliski bankructwa i potrzebował pomocy państwa. To, że dziś nasze instytucje finansowe są na ogół kwitnące, to w dużej mierze zasługa zagranicznych inwestorów, którzy je dokapitalizowali, zinformatyzowali, wyszkolili załogi.

Po trzecie:Skąd p Morawiecki weźmie polski kapitał na zastąpienie w polskie gospodarce kapitału zagranicznego? Kto wyłoży ów rodzimy gigantyczny kapitał w miejsce kapitału zagranicznego w bankach, w przemyśle motoryzacyjnym, w sieciach obrotu gospodarczego, itd., itp. Przecież tego kapitału nie ma i długo nie będzie, bo nowy rząd polski nie ma recepty na wzrost krajowych oszczędności. Obecne sygnały w postaci zwiększanie deficytu budżetowego to akurat symptom zmniejszania krajowych oszczędności.

(http://wyborcza.pl/1,75968,19333866,za-malo-polskiej-gospodarki-w-gospodarce-polskiej.html#ixzz3u649kbUg)

Gdyby „przegonić” z Polski kapitał zagraniczny Opla, Wolksvagena, itd. - kto i za co stworzy nowe miejsca pracy dla tysięcy tam zatrudnionych? Gdyby „przegonić” z Polski bankowy kapitał zagraniczny - kto i skąd dokapitalizuje polskie banki tak by zapewnić polskiemu rynkowi kredytowo bankowemu dostępność i płynność linii kredytowych finansujących polskie inwestycja i gwarantujących płynność finansową polskich przedsiębiorstw produkcyjnych i reszcie gospodarki?

Gdyby te publicystyczne (na razie) czysto polityczne - zgodne z linia PiS-u - wypowiedzi wicepremiera Mateusza Morawieckiego wprowadzono w życie to grozi Polsce kryzys gospodarczy nieporównywalnie większy od sławetnego kryzysu greckiego.

Należy mieć nadzieję, że to tylko retoryczna poprawność polityczna skłoniła ministra rozwoju do takich niefortunnych wypowiedzi. Przecież jest ministrem rozwoju