Atak na Petru jest dowodem jego rosnącej roli lidera opozycji. Blamaż PO podczas debaty w PE polegający na „delikatności” europarlamentarzystów tej partii wyrażanej brakiem reakcji na wystąpienie premier Beaty Szydło, to kolejny dowód na brak opozycyjnej wyrazistości Platformy. W tej sytuacji rośnie na znaczeniu Nowoczesna, co budzi niepokój głównie PiS, ale także PO, tracącej w sondażach punkty na rzecz Petru i jego ugrupowania.
Ostatnia ofensywa medialne PiS jest wyraźną polityczną reakcją potwierdzającą te obawy, reakcją próbującą zdeklasować morale Ryszarda Petru jego dzieciństwem, podczas którego w wieku 12 lat przebywał 2 lata z rodzicami w Dubnej pod Moskwą gdzie jego ojciec (fizyk jądrowy) tam pracował. Czym konkretnie zajmował się senior Petru nie wiadomo - wszak Dubna to zamknięty, tajny ośrodek atomowy - więc publikacje na ten temat to typowe konfabulacje dopasowywane do intencji mającej na celu obniżenie opozycyjnej wiarygodności politycznej Ryszarda Petru i Nowoczesnej.
„Rewelacje” owe opublikowała p. Dorota Kania w GP z entuzjastyczną aprobatą Marka Króla - uwaga! - byłego wiernego funkcjonariusza PZPR w randze sekretarza Komitetu Centralnego tej partii.
Ten fakt bardo wymownie koresponduje z wcześniejszą moją notką z dnia 19 stycznia pt. „Operacja na rzecz utrzymania władzy” z taką refleksją:
„Czołowi reformatorzy polskiej demokracji z obecnej partii rządzącej, wzbudzają niedobre skojarzenia z PZPR - em, bo są po przejściach związanych długoletnim stażem w tej partii (także w stanie wojennym) i na ważnych państwowych funkcjach Polski Ludowej do ostatniego dnia jej istnienia”.
No właśnie!
A tak portal „Niezależna” wspiera Dorotę Kanię w jej fascynacji życiorysem 12 letniego Ryśka Petru:
„Gazeta Polska” zapytała Ryszarda Petru o czas spędzony w Dubnej, o którym nie można się dowiedzieć z jego powszechnie dostępnych życiorysów. Lider Nowoczesnej potwierdził, że taki fakt miał miejsce. – Tak, byłem tam jako dziecko. W latach 1984–1986 z ojcem fizykiem. Byliśmy razem z prof. Romaszewskim. I chciałbym, żeby to zostało napisane –podkreślił”.
Dalej GP demaskuje Petru:
„Mąż nigdy nie był w Dubnej. Był natomiast w latach 1968–1969 w moskiewskim instytucie fizyki – mówi „Gazecie Polskiej” Zofia Romaszewska, wdowa po senatorze’.
http://niezalezna.pl/75194-petru-wychowany-pod-okiem-gru-czlowiek-cienia
Uf! Gdybym miał mentalność p. Doroty Kani zastanowiłbym się nad bytnością p.Zbigniewa Romaszewskiego w Moskwie, bo przecież nie jest tajemnicą, że aby tam służbowo jechać trzeba było mieć „certyfikat” polskich służb bezpieczeństwa w ścisłym współdziałaniu z radzieckimi. I co z tego wynika? Nic! Czemu więc bytność w ZSRR z rodzicami 12 letniego Ryszarda Petru jest moralnie podejrzana? Powód jest tylko jeden zdeklasować rosnącego w siłę kandydata na lidera opozycji, którego coraz wyraźniej obawiają się rządzący!
A strach ma wielkie oczy. W przypadku tego wydarzenia BARDZO WIELKIE! Oby słusznie!
Komentarze
Pokaż komentarze (228)