Wyobraźmy sobie 2 hipotetyczne historie.
Historia I
Pani T jest w ciąży. Poród może zagrażać zdrowiu pani T w związku z tym chce dokonać aborcji. Idzie do lekarza, lekarz nie wyraża zgody. Pani T chce się odwołać od decyzji lekarza, nie może. Dalej możemy sobie dopowiedzieć.
Historia II.
Pewien człowiek, pan X uważa, że potrafi jeździć autem. utwierdzają go w tym opinie znawców. Pan X ma stosowny wiek, badania, skończył kurs, idzie na egzamin i oblewa. Chce się odwołać od decyzji egzaminatora ale nie ma komisyjnego egzaminu na prawo jazdy.
Obie sprawy wywołałyby poruszenie i na blogach ukazałyby się o nich artykuły. Oto 2 z nich autorem jednego jest bliżej nie sprecyzowany bloger Mirex, drugiego takiż f.
| Bloger Mirex | Bloger f |
| Prawo. Czy w Polsce dozwolona jest legalna aborcja (zapisana przez ustawodawcę i zatwierdzona przez Sejm RP)? Czy ustawodawca przewidział dokonanie legalnego zabiegu aborcyjnego? Czy też jednak w polskim prawie istnieje zapis o całkowitym zakazie aborcji. Całkowitym! Jak wiadomo, polskie ustawodawstwo dopuszcza dokonanie legalnej aborcji. | Prawo. Czy w Polsce dozwolona jest legalna jazda samochodem (zapisana przez ustawodawcę i zatwierdzona przez Sejm RP)? Czy ustawodawca przewidział legalne poruszanie się po drogach? Czy też jednak w polskim prawie istnieje zapis o całkowitym zakazie ruchu. Całkowitym! Jak wiadomo, polskie ustawodawstwo dopuszcza legalny ruch drogowy. |
|
Ustawą z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. Nr 17, poz. 78 ze zm.) Polskie ustawodawstwo dopuszcza przerwanie ciąży w następujących przypadkach:
|
Ustawą z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (DZIENNIK USTAW Z 2005 R. NR 108 POZ. 908)
Polskie ustawodawstwo dopuszcza prowadzenie samochodu gdy:
Art. 90. 1. Prawo jazdy otrzymuje osoba, jeżeli:
1) osiągnęła wymagany dla danej kategorii wiek;
2) uzyskała orzeczenie lekarskie o braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem i orzeczenie psychologiczne o braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem, o ile jest ono wymagane;
3) odbyła wymagane dla danej kategorii szkolenie;
|
| Pani T. Czy Pani T chciała dokonać nielegalnej aborcji łamiąc polskie prawo? Czy może Alicja Tysiąc otrzymała zgodęna wykonanie aborcji, od powołanych jednostek rozstrzygających zasadność i dopuszczenie kobiety do legalnego zabiegu, nie łamiącego zapisów polskiego prawa? Tak. Otrzymała takową zgodę dopuszczającą możliwość wykonania legalnego zabiegu aborcyjnego. | Pan X. Czy pan X chciał nielegalnie jeździć po drogach łamiąc polskie prawo? Czy może otrzymał zgodę na poruszanie się po drogach, od powołanych jednostek rozstrzygających zasadność i dopuszczenie obywatela do legalnego ruchu, nie łamiącego zapisów polskiego prawa? Tak. Otrzymał takową zgodę dopuszczającą możliwość poruszania się po drogach. |
| Łamanie prawa. Czy państwo polskie odmówiło pani T wykonanie legalnego zabiegu, zgodnego z obowiązującym polskim prawem, które wcześniej wydało zgodę? Kto zatem złamał obowiązujące prawo? Państwo czy Alicja Tysiąc? | Łamanie prawa. Czy państwo polskie odmówiło panu X legalnego poruszania się samochodem, zgodnego z obowiązującym polskim prawem, które wcześniej wydało zgodę? Kto zatem złamał obowiązujące prawo? Państwo czy pan X? |
| Sprawiedliwość. Pani T domagała się niczego innego, jak sprawiedliwości ze względu na oczywiste złamanie prawa, polegające na pozbawieniu jej możliwości odwołania się od decyzji podjętej przez lekarzy - odmawiających dokonania legalnej aborcji. | Sprawiedliwość. Pan X domagał się niczego innego, jak sprawiedliwości ze względu na oczywiste złamanie prawa, polegające na pozbawieniu go możliwości odwołania się od decyzji podjętej przez egzaminatorów - odmawiających legalnego prowadzenia samochodu. |
Na czym polega manipulacja?
1. Prawo.
Bloger Mirex nie przytoczył poniższego przepisu znajdującego się w tym samym artykule:
"5. Wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. l pkt l i 2, stwierdza inny lekarz niż dokonujący przerwania ciąży, chyba że ciąża zagraża bezpośrednio życiu kobiety. Okoliczność, o której mowa w ust. l pkt 3, stwierdza prokurator."
Podobnie bloger f nie przytoczył punktu 4 w brzmieniu:
"4) zdała z wynikiem pozytywnym egzamin państwowy wymagany dla danej kategorii."
2. Bloger Mirex nie napisał o tym, że pani T nie uzyskała od lekarza zgody na aborcję, a bloger f o tym że pan X nie zdał egzaminu.
Potem pozostaje subtelna gra na emocjach...
Blogerowi Mirexowi gratuluję sprawności i inteligentnego pomysłu, jednak czy warto? Może skuteczniejsza byłaby cała prawda?
linki
Komentarze
Pokaż komentarze (6)