Tygodniówka 23 - 29 stycznia 2011

Najważniejszym wydarzeniem ostatnich dni była debata o katastrofie smoleńskiej wywołana raportem MAK i brakiem, stosownej co do wymiaru, polskiej odpowiedzi. Kluczowe wydarzenia miały miejsce w tygodniach poprzednich:

- raport Anodiny: winni katastrofie są polscy piloci, zmuszeni presją psychologiczną wywiaraną przez podpitego gen. Błasika i "głównego pasazera" do popełnienia błędu

- milczenie przywoływanego do odpowiedzi premiera

- wystąpienie Ławrowa

- wystąpienie premiera, w którym zgadzał sie z tezami MAK, ale chciał ich uzupełnienia

- odczytanie polskich uwag, z których wynikało, że główną przyczyną katastrofy jest brak odejścia samolotu, mimo starań pilota, na wysokości decyzji

- informacja o działaniach rządu po katastrofie, którą premier zamienił w atak na opozycję

- kontynuacja pyskówki w wiernych rządowi mediach.

- wypowiedź Schetyny źle oceniająca działania Tuska w kwestii raportu

 

Tydzień miniony był warunkowany przez te działania. 

Proces podstawowy to odrabianie strat po raporcie MAK. Działania agend związanych z rządem koncentrowały się tutaj na następujących polach:

- temat zastępczy, dyskusja o OFE stała sie wiodącym tematem tygodnia

- nacisk położono na stawianie tezy, że Tusk zachował się prawidłowo nie odpowiadając na raport MAK. Uzasadnienie: rangi Anodiny i Tuska, oraz wskazanie, że była odpowiedź Millera (przypomnijmy akceptująca główne ustalenia MAK, ze skierowaną do Rosjan propozycją: 80% winy Polaków 20% Rosjan, z późniejszą propozycją 90% Polacy)

- koncentrowanie się na odszkodowaniach dla rodzin katastrofy, przy okazji poruszono temat katastrofy Casy, zaatakowano gen Błasika (odpowiedzialność pośrednia, ukręcanie sprawie łba metodami gangsterskimi)

- epatowanie tezą, że wg PiS przyczyną katastrofy był zamach

- wytarcie gumką myszką tezy, o próbie odejścia przez pilotów, w zamian forsując tezę o podjęciu przez nich decyzji o lądowaniu (hasło dał tutaj prezydent Komorowski podczas wywiadu z M. Olejnik. Prezydent stwierdził, że nie wyobraża sobie, by jakikolwiek raport nie potwierdził zamiaru lądowania. Jest to oczywisty nacisk na komisję Millera.)

- dyskusja nad rosyjską publikacją, spekulującą czy to prezydent nie dowodził samolotem.

- promowanie akcji "Dzień bez Smoleńska"

- powtarzanie tezy, że piloci i eksperci mają o Smoleńsku jedno zdanie, różne niż PiS.

- powtarzanie tezy, ze PiS zajmuje się jedynie Smoleńskiem

 

Widać więc, że stratedzy PO idą następującą drogą: 

1. Zrzucić Smoleńsk z czołówek

2. Mocniejszy akcent na ośmieszenie PiS jako irracjonalnych głupków

3. Pogłębianie podziału wśród rodzin smoleńskich i podrywanie sympatii dla nich

3. Wybielić premiera

Przy okazji zaś ciągle wsączać teorię naciskową, oczerniać L. Kaczyńskiego i gen. Błasika.

Na uwagę zasługuje tutaj hienowatość TVN, który zprosił na rozmowę wdowę po mnistrze Mercie i z jej spekulacyjnej, zmanipulowanej wypowiedzi uczynił lid na portalu: "Niedobrze, gdyby prezydent świętował z mordercami". Widać więc, że determinacja jest duża.

 

Temat OFE, drugi wiodący temat tygodnia, jak i kwestia niezgody Schetyny na utworzenie powołanej przez Tuska komisji (kadencyjnej), która wybierać będzie rady nadzorcze spółek państwowych, wskazanie na L. Millera jako najbardziej zasłużonego dla polskiego biznesu, wskazały rónież na spory w finansowym zapleczu PO. Możliwe też, że na podjęcie przez premiera kroków zachowujących aktywa w przypadku utraty przezeń władzy. 

 

Pod koniec tygodnia zauważyć można było większą aktywność lidera opozycji (wywiady mediach redemptorystów, Onecie). Prawdopodobnie asumptem ku temu stało się kreowanie na prawdziwego lidera opozycji L. Balcerowicza. O wzroście pozycji Balcerowicza świadczy też zaproponowanie mu przez otoczenie Tuska łapówki w postaci członkostwa w komisji rozdającej posady w radach nadzorczych, jak i propozycja debaty złożona przez Rostowskiego. Przy okazji poczynań onetu zauważyć można zapewne skuteczność groźby PiS o bojkocie TVN. (http://ksymenes.salon24.pl/272572,jaroslaw-kaczynski-wedle-onet-pl-jest-politykiem-ekstraklasy)

 

Smaczkiem tygodnia pozostaje oburzenie niektórych publicystów, że PO na konkretne zarzuty odpowiada personalnymi atakami. Wiadomo jednak nie od dziś, że dla prawdziwych demokratów dr hab. Balcerowicz to nie to samo co dr Kaczyński, nie dla psa kiełbasa.

 

 

UPD

W kwestii stanowisk, jakie zajmowały pozostałe partie polityczne:

SLD zdaje się w pełni wspierać PO w kwestii chowania pod dywan sprawy smoleńskiej. Zapewne wynika to ze znaną prorosyjskością tej formacji.

W PSL stanowiska są podzielone (Kłopotek). Ciekawostką jest, że w tym tygodniu wyemitowany został reportaż o pijackim wojażu na antypody urzędników podległych Pawlakowi (górnicza Solidarność pisała o wizycie w październiku).

PJN dystansuje się od tematu.

 

Warto podkreślić że:

a. Najważniejsze media nie wyeksponowały faktu, że rząd nie potrafił udzielić informacji o swoich działaniach po smoleńskiej tragedii

b. Bez odpowiedzi pozostało pytanie na jakiej podstawie prawnej procedowane było śledztwo MAK, na podstawie konwencji chicagowskiej, jak dotychczas obstawał rząd, czy też na podstawie doraźnej, polsko - rosyjskiej umowy, w której wykorzystano elementy konwencji. Polskie media uznały, że temat nie wart jest uwagi ich czytelników.