wpolityce.pl- Nie stwierdzono TnT
wpolityce.pl- Nie stwierdzono TnT
geoal geoal
3454
BLOG

TnT na A4

geoal geoal Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 332

Biegli z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji rozważają trzy możliwe przyczyny uszkodzenia opony w prezydenckiej limuzynie, która w ostatni piątek uległa wypadkowi na autostradzie A4. Pod uwagę brane są:
1) ładunek wybuchowy
2) najechanie na przeszkodę
W najbliższym czasie chemicy pobiorą próbki z opony i karoserii, a następnie biegli z Pracowni Badania Wypadków Drogowych CLKP zajmą się oględzinami i badaniami mechanicznymi.


Tyle lakoniczny komunikat prasowy, przekładamy go na język praktyki. Rok 2016, nastała dobra zmiana, na ręce szefa CLKP insp dr Waldemara Krawczyka wpłynęło pismo polecające zająć się zdarzeniem z udziałem Prezydenta RP, sprawdzić możliwość wystąpienia materiałów wybuchowych w oponie „prezydenckiego” środka transportu. Sprawa wagi państwowej więc zadanie powierzyć należy ekspertom z najwyższej półki, z największym doświadczeniem. A któż nie jest lepszy jak Ci już zajmujący się materiałami wybuchowymi z prezydenckich środków transportu, czyli dr Wojciech "Wallenrod" Pawłowski (świadectwo CLKP nr 0577, 0581) oraz mgr inż. Łukasz Matyjasek (świadectwo CLKP nr 0577, 0583). Czy trzeba przypominać dorobek obu ekspertów, ich nowatorską „poczwórnie dublowaną” metodę badawczą, bądź inne osiągnięcie szeroko omawiane:

"Niedawno dwaj biegli mieli wykład dla studium podyplomowego na jednej z uczelni. W czasie tego wykładu eksperci CLKP uczyli studentów badania obecności materiałów wybuchowych. Jeden z nich opisywał przykład kontrolowanej eksplozji, którą następnie badali eksperci-pirotechnicy. Do tego badania wykorzystali jedną z metod, którą stosowano również w sprawie smoleńskiej. I okazało się, że w tym eksperymencie, choć wybuch był oczywisty, a próbki pobrano natychmiast, nie wykryto obecności materiałów wybuchowych!!! Oczekiwanie więc, że o materiałach wybuchowych ws. 10/04 można mówić jedynie w sytuacji, gdy cztery metody je wykryją jest założeniem błędnym. Z tego powodu CLKP powinno zmienić metodologię i raz jeszcze przeprowadzić badania."

Wnioski dowodowe, zacytowanego powyżej mec. Pszczółkowskiego o przesłuchanie wymienionych ekspertów celem zweryfikowania ich kompetencji i prawidłowości stosowanych metod badawczych nie zostały uwzględnione, dziś najprawdopodobniej otrzymają znów zadanie do wykonania. Jaką więc metodologię zastosuje tym razem CLKP, którego laboratorium chemicznemu -przypomnijmy- przy okazji badań zdarzenia z udziałem Prezydenta RP wytykano brak akredytacji w zakresie wyznaczania śladów obecności materiałów wybuchowych na różnych podłożach, w trakcie badania zdarzenia z udziałem kolejnego Prezydenta RP?
W dniu inauguracji prac nowej podkomisji KBWLLP ds zbadania katastrofy smoleńskiej ta i nie tylko wiadomość to dowód „dobrej zmiany”. Powstał wakat w osobie profesora chemii z Politechniki Gdańskiej więc można skorzystać z doktora chemii Politechniki Warszawskiej, posiadającego też etacik w CLKP. Czemu nie, skoro teraz CLKP stało się wiarygodnym laboratorium z teczkami pełnymi akredytacji, certyfikatów i niezłomnych pracowników.

źródła
http://wpolityce.pl/smolensk/229550-tego-juz-nie-da-sie-wytlumaczyc-clkp-wpadlo-we-wlasne-sidla-probki-ze-smolenska-musza-byc-zbadane-jeszcze-raz
http://geoal.salon24.pl/608478,geniusze-clkp-wracaja-do-gry
http://geoal.salon24.pl/622762,clkp-w-oparach-laska

geoal
O mnie geoal

"Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach"

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka