Co oświadczenie Fundacji Przedsiębiorcy Prawicy wyjaśnia?
1⃣. Cel wydarzenia
Przygotowywany Poland–Asia Business Summit miał służyć handlowi, eksportowi, inwestycjom i kontaktom przedsiębiorców. FPP nie planowała pod jego szyldem rekrutacji ani sprowadzania zagranicznych pracowników. Więc mamy klarownie wyjaśnioną wątpliwość dotyczącą ewentualnego migracyjnego celu przedsięwzięcia.
2⃣. Udział agencji pracy
Prezes FPP mówił wprost, że agencje pracy nie będą uczestniczyć w wydarzeniu. Skoro pominięcie tego zastrzeżenia nadało jego wypowiedzi przeciwny sens, to w tym punkcie materiał PRZEkanału wprowadzał odbiorców w błąd. Dlatego nazywam to manipulacją w stylu gadzinówek głównego ścieku.
3⃣. Znaczenie wypowiedzi Janowskiego
Jego pytania o charakter przedsięwzięcia nie mogą być przedstawiane jako dowód planów FPP czy Brauna, zwłaszcza gdy montaż łączył wypowiedzi z różnych momentów rozmowy i sugerował ciągłą wymianę zdań. Już w pierwotnym wpisie zaznaczałem, że słowa o ściąganiu Hindusów wypowiada Janowski, a nie Braun. Więc Bartłomiej Graczak ewidentnie manipuluje tak jak inni arcykapłani propagandy.
4⃣. Pośrednictwo pracy i płatne pakiety
Nie ma podstaw, by z samej działalności Pathway Global Alliance (PGA) w zakresie pośrednictwa pracy albo z oferty płatnych wyjazdów Auzik wyprowadzać wniosek, że kongres miał służyć migracji zarobkowej. Więc kwestia podejrzenia rekrutacji pracowników pod przykrywką wydarzenia gospodarczego została całkowicie wyjaśniona i podejrzenia PRZEkanału rozwiane. Kanał ten dokonał ewidentnej manipulacji. Autor nie jest bezstronnym dziennikarze, tylko funkcjonariuszem czarnego pijaru.
Co pozostaje do wyjaśnienia przez Grzegorza Brauna?
5⃣. Dobór partnerów i rosyjskie powiązania PGA
Czy Braun wiedział o opisanych kontaktach przedstawicieli PGA z rosyjskimi strukturami, ich aktywności na okupowanym Krymie oraz współpracy ze Sputnikiem i Rossiją Siegodnia? Jeżeli wiedział, jak oceniał te relacje, a jeżeli nie wiedział, to jak sprawdzano partnerów? Gospodarczy cel kongresu nie odpowiada na pytanie o polityczną wiarygodność jego współorganizatorów.
6⃣. Wybór obserwatora polskich wyborów
Dlaczego jako doświadczonego obserwatora wskazano Rajesha Baghę? Czy Braun znał jego wypowiedzi wychwalające rosyjskie wybory prezydenckie oraz fakt umieszczenia go przez EPDE w rejestrze obserwatorów fałszywych misji wyborczych? Jakie kryteria miały decydować o składzie zapowiadanej indyjskiej misji na polskie wybory w 2027 roku?
7⃣. Stosunek partnerów do chrześcijan
Jak Braun, publicznie odwołujący się do katolicyzmu, ocenia opisane poparcie Gautama dla prawa antykonwersyjnego oraz zapowiedzi Baghy dotyczące odbierania chrześcijanom i muzułmanom zaświadczeń uprawniających do miejsc zarezerwowanych dla kast dyskryminowanych? Czy poruszał z nimi te kwestie, a jeśli tak, jakie otrzymał odpowiedzi? Samo spotkanie nie oznacza poparcia wszystkich poglądów rozmówcy, ale pytanie o te konkretne sprawy pozostaje zasadne.
8⃣. Osobista rola Brauna w nawiązaniu współpracy
Kto przedstawił mu tych partnerów, kto rekomendował PGA i na czym polegało jego własne zaangażowanie? Oświadczenie mówi ogólnie o rekomendacjach w ramach kontaktów z przedstawicielami Indii, bez wskazania osób i zakresu tych rekomendacji.
Pozostają również szczegóły organizacyjne z mojego pierwotnego wpisu: relacje FPP–PGA–Auzik, zasady opłat, lista zapraszanych uczestników i wystawianie zaproszeń.
Uznaję zatem wyjaśnienie FPP w sprawie celu kongresu i manipulacji nagraniem. Nadal oczekuję od Brauna odpowiedzi dotyczącej doboru partnerów, obserwacji wyborów oraz stosunku jego indyjskich rozmówców do chrześcijan. Podtrzymuję też zastrzeżenie z pierwotnego wpisu: opisane powiązania nie dowodzą ani sterowania PGA przez rosyjskie służby, ani finansowania Brauna przez Kreml.
Moim zdaniem cała ta afera jest skutkiem tego, że środowisko Brauna nie ma jakieś swojej komórki kontrwywiadowczej, która potrafi dogłębnie prześwietlać organizacje i osoby, z którymi oni próbują podejmować współpracę. Ewidentnie nie powinni współpracować z PGA i ktoś ich przed tym powinien ostrzec.
Bo że III RP nie ma skutecznego kontrwywiadu, to już wiemy na pewno stąd, że dopuścili do wdrożenia w Polsce szpiegowskiego KSeF, który oddaje trzem obcym wywiadom na tacy pełną mapę gospodarczą Polski, co pozwala doprowadzić do bankructwa dowolne przedsiębiorstwo działające na naszym terenie. I to jest dopiero istotna afera! Ciekawe czy PRZEkanał się nią zajmie! To będzie miara ich wiarygodności.
Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy
KOMUNIKAT PRASOWY
Stanowisko Fundacji Przedsiębiorcy Prawicy w sprawie materiału opublikowanego na kanale Przekanał.
Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy stanowczo sprzeciwia się sposobowi przedstawienia jej działalności oraz wypowiedzi osób uczestniczących w materiale Bartłomieja Graczaka opublikowanym 2 października 2026 roku na kanale Przekanał.
W ocenie Fundacji wykorzystane w materiale fragmenty wypowiedzi prezesa Fundacji Dominika Chmielewskiego, Grzegorza Brauna oraz Włodzimierza Skalika zostały pocięte, pozbawione istotnego kontekstu i zestawione w sposób prowadzący odbiorcę do wniosków odmiennych od rzeczywistego sensu prowadzonych rozmów.
Szczególnie dotyczy to przedstawienia przygotowywanego przez Fundację międzynarodowego wydarzenia gospodarczego jako przedsięwzięcia mającego związek ze sprowadzaniem cudzoziemców do Polski lub działalnością agencji pracy.
Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy nigdy nie planowała organizacji wydarzenia poświęconego migracji zarobkowej, rekrutacji zagranicznych pracowników ani sprowadzaniu cudzoziemców do Polski.
Przeciwnie - zgodnie z przyjętymi założeniami przygotowywane wydarzenie miało mieć charakter wyłącznie gospodarczy i służyć budowaniu bezpośrednich relacji pomiędzy polskimi przedsiębiorcami a partnerami biznesowymi z innych państw.
W rozmowie prezesa Fundacji Dominika Chmielewskiego z prof. Jackiem Janowskim kwestia ta została przedstawiona jednoznacznie. Prezes Fundacji wskazywał, że w wydarzeniu nie będą uczestniczyć agencje pracy - ani z Polski, ani z Ukrainy, ani z innych państw. W opublikowanym materiale pozostawiono natomiast fragment odnoszący się do „agencji pracy”, pomijając część wypowiedzi określającą, że chodzi właśnie o ich nieobecność. W konsekwencji przedstawiony materiał nadaje tej wypowiedzi sens przeciwny do deklarowanego przez jej autora.
Prof. Jacek Janowski rzeczywiście zadawał pytania dotyczące charakteru planowanego przedsięwzięcia. Fundacja zwraca jednak uwagę, że zestawienie w materiale różnych fragmentów rozmów może wywoływać wrażenie jednej ciągłej wymiany zdań, choć poszczególne wypowiedzi pochodziły z różnych momentów rozmowy.
Celem Fundacji jest rozwój polskich przedsiębiorstw.
Jednym z podstawowych celów Fundacji Przedsiębiorcy Prawicy jest wspieranie polskich przedsiębiorców i polskich firm w rozwoju działalności - zarówno na rynku krajowym, jak i międzynarodowym.
Fundacja działa między innymi poprzez tworzenie kontaktów gospodarczych, organizowanie spotkań przedsiębiorców, misji biznesowych oraz budowanie relacji umożliwiających polskim przedsiębiorstwom wejście na nowe rynki eksportowe. Dotyczy to między innymi współpracy z partnerami gospodarczymi ze Stanów Zjednoczonych, Chin oraz państw Azji. Taką samą ideę miał realizować przygotowywany Poland-Asia Business Summit.
Fundacja prowadziła rozmowy dotyczące organizacji międzynarodowego kongresu biznesowego z udziałem przedsiębiorców i przedstawicieli wielu państw oraz szeregu zagranicznych partnerów, w tym podmiotów rekomendowanych stronie polskiej w ramach kontaktów z przedstawicielami Indii.
Planowane wydarzenie nie było konferencją dotyczącą polityki migracyjnej. Jego przedmiotem miały być przede wszystkim handel, eksport, inwestycje, współpraca przedsiębiorstw oraz budowanie trwałych relacji gospodarczych pomiędzy polskimi firmami i partnerami zagranicznymi.
Ostatecznie wydarzenie nie doszło do skutku. Nie zmienia to jednak ani jego założeń programowych, ani gospodarczego charakteru projektu.
Nie zgadzamy się na przypisywanie Fundacji działań, których nie prowadziła Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy szanuje prawo mediów do krytycznej oceny jej działalności, zadawania pytań oraz analizowania kontaktów międzynarodowych Fundacji.
Nie możemy jednak zaakceptować sytuacji, w której poprzez selektywny montaż wypowiedzi działalności gospodarczej i eksportowej przypisywany jest charakter związany z polityką migracyjną lub sprowadzaniem pracowników zagranicznych.
To dwa całkowicie różne obszary działalności. Fundacja będzie nadal realizowała swoją podstawową misję: wspieranie polskich przedsiębiorców, tworzenie dla nich nowych możliwości gospodarczych oraz pomoc w nawiązywaniu kontaktów, które mogą prowadzić do zwiększenia eksportu polskich produktów i usług oraz obecności polskich przedsiębiorstw na rynkach międzynarodowych.
Jesteśmy dumni z działań podejmowanych na rzecz rozwoju polskiej przedsiębiorczości i będziemy je konsekwentnie kontynuować.
Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy
__________________
Czy polskie firmy zbrojeniowe powinny bardziej bać się Chińczyków, czy Francuzów? <- poprzednia notka
następna notka ->
__________________
Tagi: GPS65, FPP
Komentarze
Pokaż komentarze (3)