Zdanie potrafi powtórzyć niemal każdy użytkownik portali społecznościowych, ale nazwisko posła (Przemysław Witek), pomimo tego wyczynu w pamięci wielu nie zapadło. Zupełnie inaczej sprawy się mają z Waldemarem Żurkiem, on nie powiedział: „cóż szkodzi oskarżyć”, ale jago nazwisko, jako oskarżyciela produkującego bezpodstawne zarzuty zostanie zapamiętane nad długo.
Adam Bodnar, poprzednik Waldemara Żurka, pożegnał się ze stanowiskiem między innymi dlatego, że miał świadomość, czym grozi bezpodstawne oskarżenie i chociaż odgrażał się na wszystkie strony, to jednak nie odważył się na przekroczenie tej granicy, którą wielokrotnie przekroczył następca.
Ostatnie dwa akty oskarżenia skierowane przeciw byłemu wiceministrowi sprawiedliwości Michałowi Wosiowi i jego szefowi Zbigniewowi Ziobrze, są powszechnie krytykowane i to ze wszystkich stron, również ze strony przeciwników poprzednich rządów. Dominika Dłogosz i Blanka Mikołajewska od zawsze były nie tylko krytycznie nastawione do PiS, ale wręcz fanatycznie zwalczały wszystkie reformy sądownicze PiS, a jednak obie uznały, że akt oskarżenia przeciw Michałowi Wosiowi grozi pełną kompromitacją Waldemara Żurka i wskazały dlaczego tak się stanie.
Najgrubszy zarzut to uzyskanie korzyści materialnej przez oskarżonego, co jest całkowicie absurdalne, ponieważ Michał Woś uczestniczył w procedurze zakupu sprzętu, który dokonał jeden organ państwowy na rzecz drugiego organu państwowego. Po drodze ani jeden grosz nie trafił do kieszeni Wosia. Trudno w tej sytuacji podejrzewać też ministra o przyjęcie łapówki, bo tę musiałoby wręczyć CBA. Zarzuty wobec Zbigniewa Ziobry już nie zostały tak ostro skrytykowane, przynajmniej do tej pory, ale to wynika ze skrajnej antypatii do byłego ministra, łagodnie rzecz ujmując. Natomiast ocena merytoryczna aktu oskarżenia powinna być jeszcze bardziej ostra, ponieważ zarzuty są jeszcze bardziej niedorzeczne. Zbigniew Ziobro został oskarżony o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i tą grupą miało być ministerstwo oraz podlegli mu pracownicy, co samo w sobie zakrawa na kpinę, a nie na podstawę prawną.
Jedyne zarzuty, jakie się mogą obronić na poziomie doktryny, to niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień, czyli naruszenie słynnego już art. 231 k.k., ale to też trzeba udowodnić. Tymczasem ten zarzut jest wprost doklejony do pozostałych i ma jedną podstawę faktyczną, innymi słowy odnosi się do tych samych, rzekomo bezprawnych, działań obu ministrów. Wszystko to sprawia, że akty oskarżenia są czystą publicystyką polityczną i z pewnością ktoś taki, jak Waldemar Żurek musi to wiedzieć. Przypomnijmy, że mówimy nie tylko o prawniku w wykształcenia, ale o wieloletnim przedstawicielem wymiaru sprawiedliwości, który orzekał w setkach spraw. Nad tym, że taka osoba była sędzią, a obecnie jest Ministrem Sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym, można głęboko ubolewać, ale nie sposób uwierzyć, że Waldemar Żurek nie wie, co robi.
Minister i prokurator Żurek doskonale wie co robi i jest to nic innego, jak prymitywna zemsta na znienawidzonej władzy, ze szczególnym uwzględnieniem znienawidzonego ministra. Takie postępowanie jest naganne moralnie, ale też niesie za sobą konsekwencje prawne, bo kto fałszywie oskarża, ten również popełnia przestępstwo. Waldemar Żurek własnym działaniem szykuje sobie bardzo ponurą przyszłość, przywracanie praworządności oparte na permanentnym łamaniu prawa, co dostrzegają nawet surowi krytycy wrogów ministra, to gotowy materiał na akt oskarżenia i to nie jeden. Nie będzie też żadnego problemu z przekraczaniem psychologicznej/politycznej granicy, jaką jest oskarżenie dla ministra i prokuratora, bo tę granicę przekroczył sam przyszły oskarżony, minister i prokurator.
https://www.patrzymy.pl/coz-szkodzi-oskarzyc/
Tusk mówiący dzisiaj o 26 przestępstwach popełnionych przez Ziobrę i że w Europie jeszcze czegoś takiego nie było, był mniej więcej na takim samym odlocie jak wtedy, kiedy mówił o Murańskim "Postać znana...".
https://www.salon24.pl/u/hardy/1470216,zbigniew-ziobro-capo-di-tutti-i-capi-mafi-pis
ps.
Na jaki wyrok zasługuje Capo di tutti i capi zorganizowanej grupy przestępczej Zbigniew Ziobro. W Polsce nie ma kary śmierci,więc pozostaje wyrok więzienia.Jaki wyrok należy się więc oskarżonemu? Może na tle innych podobnych wyroków można by się wzorować
Najdłuższe wyroki, na które kiedykolwiek skazano więźniów
20. Jeffrey Kollie i Ryan Brandt
Wyrok: siedmiokrotne dożywocie
W 1996 roku dwaj mieszkańcy sanu Georgia byli ściągani prze amerykański wymiar sprawiedliwości za rozbój z bronią w ręku. Zostali skazani siedem razy na dożywocie oraz dodatkowo po 265 lat odsiadki każdy. To była najdłuższa zasądzona kara w historii stanu Georgia.
19. Norman Schmidt
Wyrok: 330 lat
Norman Schmidt został skazany na 330 lat więzienia za oszukanie inwestorów, obiecując im wysokie stopy zysku. Ukradł tym sposobem miliony dolarów.
18. Dwayne Whitaker
Wyrok: 439 lat
Amerykański obywatel otrzymał ponad 400 lat więzienia za włamania oraz kradzieże na starszych obywateli w San Francisco. Został uznany winnym dwukrotnego dokonania włamania, usiłowania napadu oraz kradzieży, jak również dwukrotnego ataku i molestowania osób starszych.
17. Guillermo Ocampo
Wyrok: 480 lat
W 2009 roku został skazany na molestowanie oraz odurzanie 13- sto letniej dziewczynki. Został uznany winnym 4 zarzutów napaści seksualnej na dziecko oraz 5 przypadków wykorzystania seksualnego dzieci.
16. Joseph Baldino
Wyrok: 525 lat
Sąd okręgowy w stanie Łucie uznał go winnym namawiania do seksu przez intranet, posiadania dziecięcej pornografii oraz rozpowszechniania jej.
15. Mark Anthony Beecham
Wyrok: 624 lata więzienia
Amerykański sąd wymierzył karę po 99 lat więzienia za każdy z 6 postawionych mu zarzutów – porwania, dwukrotnego gwałtu, sodomii pierwszego stopnia, oraz dodatkowo wymierzył karę 20 lat więzienia za nie stawienie się w sądzie po wypuszczeniu za kaucją.
14. Sholam Weiss
Wyrok: 845 lat
Okradł inwestorów doprowadzając do upadku firmy ubezpieczeniowej National Heritage Life Insurance Corporation of New York.
13. Ariel Castro
Wyrok: dożywocie oraz dodatkowo 1000 lat.
Były kierowca szkolnego autobusu porwał trzy kobiety, które następnie przetrzymywał w swoim domu i gwałcił. W 2013 roku został schwytany i skazany na dożywocie bez możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie.
12. Darron Bennalford Anderson
Wyrok: 11 250 lat
Został uznany popełnienia szeregu zbrodni od gwałtu na starzej kobiecie, przez porwanie i rabunek.
11. Juan Corona
Wyrok: dwudziestopięciokrotny wyrok dożywocia.
W 1971 roku Amerykanin meksykańskiego pochodzenia został skazany za zabicie 25 migrantów, którzy pracowali dla niego. Za te okrutne czyny został skazany na 25-cio krotną karę dożywocia.
10. Darrell Wayne Delp
Wyrok: 755 lat
Ten 37-letni amerykański obywatel został skazany za 50 zarzutów produkcji pornografii dziecięcej i 10 zarzutów przymuszania do czynności seksualnych.
9. Chester Stiles
Wyrok: 21 wyroków dożywocia, z możliwością zwolnienia warunkowego po 140 latach.
Amerykański sąd skazał więźnia za gwałt na dwóch nieletnich dziewczynach w maju 2009 roku.
8. Bobbie Joe Long
Wyrok: 28 wyroków dożywocia, 99 lat więzienia i jeden wyrok śmierci
Seryjny morderca z Florydy zabił 15 kobiet a ponad 50 zgwałcił.
7. Martin Bryant
Wyrok: 35 wyroków dożywocia, dodatkowo 1035 lat więzienia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia
Australijski sąd wydał wyrok w 1996 roku za zamordowanie 35 osób i zranienia 23 innych.
6. Dudley Wayne Kyzer
Wyrok: 10 000 lat
W 1981 roku amerykański obywatel i Dudley Wayne Kyzer otrzymał karę więzienia za zamordowanie żony Dianę Kyzer, swojej teściowej Eunice Barringer i studenta Richa Pyrona.
5. Allan Wayne McLaurin
Wyrok: 21 250 lat
Allan Wayne McLaurin był wspólnikiem Darrona Bennalforda Anderson. Został skazany przez amerykański sąd za liczne gwałty.
4. Charles Scott Robinson
Wyrok: 30 000 lat
Gwałciciel dzieci z Oklahomy otrzymał najdłuższy wyrok więzienia przyznany pojedynczej osobie za wielokrotne zbrodnie – otrzymał po 5 tysięcy lat za każde z 6 zarzucanych mu czynów, łącznie dając wyrok 30 tysięcy lat odsiadki. Wyrok wydano w grudniu 1994 roku.
3. Otman el-Gnaoui, Jamal Emilio Suarez Zougam Trashorras
Wyrok odpowiednio: 42 924 lat, 42 922 lat i 34 715 lat
Trio zostało ukarane przez hiszpański wymiar sprawiedliwości za rolę w zamachu na kolejkę w Madrycie w 2004 roku.
2. Chamoy Thipyaso
Wyrok: 141 078 lat
Tajski obywatel który oszukał ponad 16 tysięcy osób w mechanizmie tzw. piramidy finansowej, łącznie wymusił kwotę ok. 200 milionów dolarów, został skazany w 1989 roku, był to najdłuższy przyznany wyrok dla osób prawnych w tym czasie.
1. Gabriel Marca Granados
Wyrok: 384 912 lat
Gabriel został skazany za niedostarczenie listów. Ten 22-letni mężczyzna został oskarżony o oszustwa i ukarany przez hiszpański wymiar sprawiedliwości. Jest to najdłuższy wyrok więzienia kiedykolwiek wydany.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)