szanowni państwo dziwnym sprawom poświęcacie wiele uwagi
rzadko silicie się na jakieś syntezy samodzielne
przede wszystkim zaś narzekacie
na początku roku media nieśmiało informowały o - z mojego punktu widzenia - "jakimś" bractwie muzułmańskim - nieśmiało, bo ani nie identyfikując szczególnie, ani historycznie, ani relacjonowały scieżki rozwoju, ani - właściwie - nic
nieśmiało informowały tj. dostrzegały w tymże bractwie jedyną liczącą się jednostkę, mogącą skupić dookoła siebie żądania/wołania/oczekiwania tłumu celem przejęcia władzy
panie Gadowski, pisze pan tak:
a) "Od ośmiu lat wojskowe kierownictwo Al Kaidy przejęli ludzie z Bractwa Muzułmańskiego."
b) "wzrastająca rola Bractwa Muzułmańskiego (którego kierownictwo w dużej części kontrolowane jest przez rosyjskie służby specjalne) owocuje destabilizacją sytuacji w całej Afryce Północnej"
c) "Pamietajcie, że na wolności pozostał wyszkolony przez FSB przywódca skrzydła wojskowego Al Kaidy, szef Bractwa Muzułmańskiego doktor Aiman az Zawahiri."
licho raczy wiedzieć, dlaczego nie dało się tego usłyszeć gdzie indziej oraz na początku roku - przy okazji przewrotów w egipcie i tunezji
gdzie indziej - w komentarzach - pisze pan w odpowiedzi na:
"CZEMU AMERYKANIE tacy głupi i zabili tego wojownika ?
[..]
Mają przeciw sobie hordy bojowników islamskich a my razem z nimi czyli cywilizowany świat.
To moje odrębne zdanie w temacie :-)
", (PHK1)
takimi słowami:
"Nie takie odrębne. Rzecz ma jednak podloże w grze azjatycko - afrykańskiej. Jeśli ma być szach dla Chińczyków to Rosja i Ameryka staja obok siebie. Smutne, ale bardzo realne"
czyj szach?
co do tego ma rosja?
co spowodowało, że bractwo m. może rosnąć w siłę, wcześniej nie mogło?
co spowodowało, że - jak można wnioskować - bractwo którym może kierować rosja, może przejmować kontrolę na bliskim wschodzie (w sensie destabilizacji sytuacji dookoła izraela) / afryce północnej?
jeśli taka sytuacja będzie się rozwijać, będzie na niekorzyść eu i us, z korzyscia byc moze dla rosji - jesli wierzyc, ze ona kieruje / ma wpływ na bractwo m. - dlaczego wtedy rosja miała by stanąć obok us?
czy kierownictwo bractwa może być zależne np. od chin a nie rosji?
czy kierownictwo bractwa może być zależne od iranu?
- szukam beneficjenta destabilizacji, który pozowoliłby na współpracę rosji i us - laik jestem i nie widzę
rozgłos medialny i symbolika zdjęcia obl przyniosą jakiś zamachowy efekt, kt widać zignorowano wobec korzysci idących z łatwo wymuszonych wniosków społeczenstw - toruje to drogę ku wycofywaniu się z afganistanu w godnosci - z jakiego powodu?
w sensie, że co jeszcze zmieniło się ostatnio, że us się wycofa?
czy rzeczywiście ciągneli akcję do momentu znalezienia pretekstu? czy uzyli pretekstu z uwagi na inne czynniki?
czynniki te zależne są od muzułmanów, chin, rosji, braku rzeczywistych sprzymierzeńców us, długofalowej perspektywy rozwoju gospodarki us?
laik jestem, ale wątpię, czy informacje nt. zrównoważenia się gospodarek chin i us mogły mieć znaczenie
chociaż wypadałoby uwzględniać, że chin rozwijają się nie tocząc wojen, gospodarka us przeciwnie, nie rozwija się i toczy wojny - druga wojna światowa owocowała trochę odwrotną a trochę przeciwną dla us sytuacją - w każdym ujęciu pozytywną
czy bractwo m., sunnickie, może mieć coś wspólnego chomieinim, szyitą?
czy będzie z nim współpracowało, czy raczej zaatakuje - w taki czy inny sposób - iran?
talibowie, sunnici, bodaj nie występowali przeciwko chomeiniemu, szyicie?
natomiast w iraku, najbardziej chyba zrównoważonym, sunnici i szyici wciąż ze sobią walczą, za co, jak można było przez minione lata w mediach usłyszeć, odpowiada taka czy inna alkaida
dalej, czy korea północna jest samodzielna?
czy jest skora do współpracy z którąś ewentualną stroną?
czy jest zależna od którejś strony? np. chin?
jak dalekie skutki w zarkesie osłabienia panoszenia się us po planecie przyniosło trzęsienie ziemi w jp?
czy osłabienie japonii, domniemane przyszłe wycofanie się us z azji środkowej, może ułatwić chinom ekspansję?
czy powyższe(wycofanie us) jest/zostało w jakiś sposób wymuszone przez chiny?
jakie chiny mogą mieć w tej części azji interesy?
chiny realizują interesy gospodarcze w dużej skali w afryce, azji wschodniej, oceanii - czy raczej nie one były by beneficjentem rosnącego w siłę na północy afryki, tj w połowie basenu m. sródziemnego, bractwa m. - co osiągnąć mogły jedynie przez wyrugowanie stamtąd zasiedziałych dominantów - us - czy kogoś jeszcze?
czy skoro kierownictwo bractwa m. miałoby być szkolone przez fsb, nie powinno się takiej zmianie przeciwstawiać?
stąd - czy rosja odbuduje libię, czy chiny?
czy jednak należy domniemywać martwotę chinskiego wywiadu?
może jednak chiny współpracują z rosją (układ/wymuszenie) godząc się na brak ekspansji dookoła rosji, w zamian za przejęcie całej afryki?
rosja, o ile wiem, działa dookoła się w azji i ew. eu wschodniej
amerykanie wówczas musieli odpuścić, tak jak odpuścili tarczę - wobec oferty na kształt 'won za cenę spokoju', a wówczas tarcza obamie niepotrzebna
przy niesprzyjających perspektywach gospodarczych us jest to zrozumiałe
zrozumiałym dalej byłby szantaż pl na kształt 'płać za gaz tyle i tyle, albo wcale, i tak nikt ci juz nie pomoze'?
itd.
takich kwestii chwilami mnoży jak robaków po deszczu, państwo zaś wydziwiacie, krytukujecie głupkowato autora oraz media - te zaś analizują, o czym w pl się rozmawia - o bzdetach - zatem szukając największej oglądalności - serwują bzdety
nawiasem tamtej dyskusji i w sprawie koncepcji odwetowej detonacji tzw 'bomby jądrowej'
taki odwet nie miałby chyba więcej sensu, gdyby miał miejsce tyle lat po tora-bora?
w rozproszonej (cloud system) (stosujących pewnie rozbawi :D) strukturze zarządzania dowolną jakąś alkaidą temat bomby odwetowej traci właściwie sens - czy amerykanie nie mogli spróbować wywołać dalece przeterminowanego wilka z lasu?
(badania dna zdaje się dają 24h na wycofanie się z .. prowokacji)
Komentarze
Pokaż komentarze