M. Spyra: "W Sieci" - tygodnik od obłudy i prania mózgów

 Jest 6 lipca 2013 roku. Gazeta Wyborcza opublikowała wywiad przeprowadzony przez Jarosława Kurskiego i Adama Michnika z premierem Donaldem Tuskiem. Premier stworzył tezę, która ma odpowiedzią na pytanie: dlaczego Platforma w sondażach ostatnimi tygodniami, bądź miesiącami, tonie. Teza brzmi: „Takiego łomotu, jaki dostaje Platforma od mediów, nikt nigdy nie dostawał”.

Kto nie trawi rządu Donalda Tuska stwierdzi, że „premier kłamie a że poparcie traci cóż – jego wina. Atakując media, próbuje się usprawiedliwić”. Zwolennik rządu Donalda Tuska powie – „prawda, wystarczy tylko spojrzeć na prawicowe gazety, telewizję (TV Republika do przykładu)! Każdy rząd pewnie by się posypał przy takiej szarży”. Słowem, jak tu nie zwariować? Oczywiste jest to, że każdy kupuje takie pismo, którego poglądy są spójne z poglądami kupującego. Pytanie co zrobić w sytuacji, gdy gazeta nastawiona jest na wieczną krytykę jednej partii i wieczne wysławianie w niebiosa innej? Co zrobić, gdy zwykły Kowalski nieinteresujący się polską polityką ma zamiar zakupić pewien dziennik, tygodnik, który z obiektywizmem nie ma wiele wspólnego?

Piszę o tym, ponieważ zainteresował mnie ostatnio pewien tygodnik – „W Sieci”. Wydawany od 26 listopada 2012 pod redakcją braci Karnowskich, kiedyś pracowników gazety „Uważam Rze” i „Rzeczpospolitej”. Bracia odeszli od owych gazet w geście solidarności przeciwko zwolnieniu m.in. Cezarego Gmyza – autora słynnej opowieści o trotylu w samolocie TU 154M, który rozbił się w Smoleńsku. Tygodnik jak określają na stronie internetowej „współpracuje” m.in. z portalem „wpolityce.pl”, „wgospodarce.pl”, „stefczyk.info” oraz „stefczyk.tv”. Znamienne, że akurat te portale tak chętnie współpracują z tygodnikiem Karnowskich. Portal wpolityce.pl komentuje i udostępnia tylko te informacje, które są wygodne dla prawicy i które są a bardzo niewygodne dla rządu (dla niewierzących polecam śledzić dzień w dzień pojawiające się informacje i podliczyć – ile na kogo było). Portal wgospodarce.pl prowadzi podobną politykę jak wpolityce.pl. Co zabawniejsze, ośmiela się udostępniać informacje od największego brukowca w Polsce – gazetę „Fakt”! Tak, to są Ci państwo od wieloryba w Wiśle.

O stefczyka chyba nikt nie musi pytać. Tzw. SKOK-i usilnie były bronione przez posłów Prawa i Sprawiedliwości. Nic dziwnego, kiedyś prezesem SKOK-ów był Grzegorz Bierecki – dziś senator PiS. SKOK-i były uznawane za uprzywilejowaną instytucję działającą na podobnej zasadzie jak banki z jednym tylko wyjątkiem – stefczyk nie były pod kuratelą KNF. Niechlubny koniec nadszedł, PO zabetonowała stefczyka i tak już od niedawna w 3 centralach SKOKów doszło do utworzenia zarządu komisarycznego ze względu na złą sytuację finansową.

Opisuję cały system, ponieważ bracia Karnowscy uważają, że Polska nie jest państwem demokratycznym. Rząd Donalda Tuska ma wykonywać służalczą politykę wobec Rosji i Niemiec,  doprowadzać gospodarkę, służbę zdrowia, infrastrukturę do ruiny. Ma cenzurować media (np. po przez „wpływanie na KRRiT”, komu przydzielić koncesję a komu nie – poszkodowany kiedyś ojciec dyrektor).

Dlatego też mam zamiar zlustrować o czym pisze tygodnik szanownych braci i sprawdzić – kto naprawdę próbuje robić nam wodę z mózgu.

Strona 3 – felieton Krzysztofa „katastrofa gospodarcza” Rybińskiego pt. „Rostowski wart dymisji.” Rybiński atakuje rząd pokazując liczby, które mają świadczyć o tym, że Polska dzięki ministrowi finansów wpada w spiralę zadłużenia doprowadzając nas do bankructwa. Mówi to człowiek, który zarabia na szerzeniu pesymistycznych wieści o strefie euro – tzw. „eurogeddon”. Poza tym dobiłem do bloga Pana Rybińskiego, który prognozował, że pod koniec 2012 r. bezrobocie będzie wynosiło 16%, w Polsce jeden bądź wiecej banków upadnie a dług publiczny zbliży się do 60%. Chyba coś przespałem.

Strona 15 – felieton Ryszarda Makowskiego pt. „Bandytyzm potrzebny od zaraz”. Pan Makowski pisze o pradziadku ministra Sienkiewicza, który „pewnie pęcznieje w zaświatach z dumy, kiedy prawnuczek kombinuje ku podtrzymaniu Donalda.” Stwierdza, że rząd znalazł sposób na ukrycie wpadek atakując kibiców, którzy mają się nie zgadzać (i tu ot znów cytat) z zasadami „tuskizmu-neoleninizmu”. Pan Makowski utwierdza w przekonaniu, że szef MSW z premierem zajmują się „kibicami”, bo szefami mafii, dziwnymi zabójstwami jakoś „nie chcą sobie zaprzątać głowy”. Sęk w tym, że brzmi to tak, jakby właśnie ministrowi o to chodziło. Obrzydliwość.

Strony od 22 do 25. Wywiad braci Karnowskich z profesor Jadwigą Staniszkis. Przytoczę tylko pytania zadawane przez dziennikarzy – o PO i o PiSie.

Platforma – „Rząd chce zlikwidować Otwarte Fundusze Emerytalne, bo potrzebuje pieniędzy na zasypanie dziury budżetowej…”; „Gowin jest alternatywą dla Tuska?”; „Platformę spaja władza, ale mimo to napięcia rosną. Nagranie Tuska przez jednego z działaczy na spotkaniu elity PO jest tego dowodem.”

A teraz PiS – „Jednak strategia PiS wydaje się skuteczna. Widać w ostatnich miesiącach wyraźne przełamanie w sondażach”; „Prawo i Sprawiedliwość ma szansę na samodzielną większość?”; „Czy Kaczyński może coś zrobić, by nie przegrać, wygrywając?”.

Ot cudowny wywiad. Polecam zakupić jeśli ktoś mi nie wierzy. Dla mnie ten wywiad brzmiał jak poradnik „Co zrobić, żeby PiS mógł wygrać”.

I na zakończenie – artykuł od strony 26 do strony 29 napisany przez Stanisława Janeckiego pt. „Ministrowie do wymiany”. Cytuję autora: „Moje typy: Donald Tusk powinien zwolnić co najmniej 13 ministrów, w tym obu wicepremierów, a potem usunąć z rządu samego siebie”. Viva obiektywizm!

Minister Boni wg Janieckiego to pelargonia. Musi odejść, ponieważ „ważne projekty mogące unowocześnić funkcjonowanie państwa w jego resorcie leżą i kwiczą”. Poza tym Boni „jako szef administracji państwowej nie ma absolutnie nic do gadania, więc ta administracja [...] żyje własnym życiem”. Minister Nowak natomiast to „beztroski bawidamek, którego jedynym zmartwieniem są modny strój, drogie zegarki, wybrylantynowane włosy i pozowanie do fotek na budowach dróg i mostów”.

O minister Kudryckiej pisze, że „zrobiła błyskotliwą karierę naukową [...], ale zarówno specjalizacja jak i publikacje to bardzo przeciętne rzemiosło”. Minister ma budować biurokrację na uczelniach i tworzyć silną centralę, która tylko komplikuje życie pracownikom i studentom. Pani Szumilas ma odpowiadać za „bezmyślne ograniczenie zakresu nauczania [...] co prowadzi do produkowania przez szkoły słabo rozgarniętych automatów do rozwiązywania testów”. I smaczek – odpowiada za lawinowy wzrost przestępczości (z o. 17,5 tys. w 2007 r. do prawie 30 tys. w 2012r.)

Oczywiście polityka Sikorskiego jest służalcza wobec Rosji i Niemiec. Sikorski nie dba o interesy narodowe. Rostowski pobierając „kilka miliardów złotych rocznie z Funduszu Pracy” powoduje, że w Polsce „rośnie bezrobocie”. A Sienkiewicz ma podobno reformą tworzyć specjalną siatkę sił specjalnych „aby premier i szef MSW mogli ręcznie nimi sterować, co stwarza ryzyko wykorzystania ich w policji politycznej”.

Na zakończenie chytry As całej Platformy czyli Donald Tusk, który musi być odwołany, ponieważ „nauczył się odgrywać rolę premiera”. Dzięki zręcznej polityce wicepremiera Rostowskiego Donald manipuluje wskaźnikami makroekonomicznymi. Premier bywa w Brukseli i w innych miejscach „by tam podpatrywać, co robią prawdziwi premierzy i na zasadzie mimikry to zachowanie imitować”. Autor nawołuje: „Skoro w 1989 r. pozbyliśmy się poprzedniego systemu z jego partią i I sekretarzem [...], bez sensu w 2013 r. mieć znów jakiegoś I sekretarza zamiast zwyczajnego premiera”.

Arłukowicz i Mucha otrzymali cięgi, na które zasłużyłi. Za co? Mucha – za Kaplera, NCS, basen na Narodowym a Arłukowicz za styczniowy paraliż z receptami i… wszystko inne za co odpowiadają również jego poprzednicy.

W tygodniku, który ma aż 115 stron nie móc znaleźć artykułu krytykującego opozycję? A potrafić odnaleźć w co drugim krytykę rządu Donalda Tuska? Obiektywne pismo. Bardzo.

W głębi duszy jestem szczęśliwy, że wydałem 4,95 zł. Dzięki temu jestem bogatszy w wiedzę o tym jak sprawnie robić ludziom wodę z mózgu i jak umiejętnie wspierać partię, która „jako jedyna mówi prawdę”. Nie potrafię nazwać tych ludzi dziennikarzami, bo to jak przyrównanie gry aktorskiej braci Mroczków do Meryl Streep. A czytelnikom tego pisemka mocno współczuje – egzorcyzmy mogą być już nieskuteczne.