W Radio Łódź przysłuchiwałem się audycji o prywatyzacyjnych zamiarach powiatu zgierskiego. Tamtejszy starosta nosi się z zamiarem przehandlowania domów starców, który nota bene urządzone są w zabytkowych pałacykach w miasteczkach tego powiatu.
Jak słusznie zauważono w facebookowych komentarzach, są określone zadania własne powiatu (i gmin)w tym w zakresie pomocy społecznej... nie wyobrażam sobie ich wykonywania przez powiat po pozbyciu się nieruchomości, czyli tzw. prywatyzacji... takie prywatyzacje przez samorządy jak sprzedaż wodociągów, komunikacji przedsiębiorstw oczyszczania, czy komunikacji miejskiej a także szkół przedszkoli, domów pomocy społecznej jest niedopuszczalna...
Uważam, że punktu widzenia ustawy o samorządzie powiatu nie ma różnicy pomiędzy drogą powiatową a domem pomocy społecznej, bo jedne i drugie powiat musi utrzymywać, co wynika jednoznacznie z ustawy. Samorządowcy tego nie rozumieją, że nie mogą prywatyzować majątku, który jest niezbędny do wykonywania zadań określonych przez ustawę...
To jest prawnicze spojrzenie na problem, którego wielu nie rozumie... Z licznych rozmów które odbyłem z gostkiem zajmującym się samorządem, a mającym wykształcenie "wyższe ale nieprawnicze” odniosłem wrażenie jakbym z głupkiem rozmawiał... on też uważał, że najlepiej będzie, jak Miasto wszystko sprzeda…
Problem tak naprawdę tkwi w złej konstrukcji finansów samorządów i w zbyt niskiej ich partycypacji w pitach, citach i vatach...
Watażka Piłsudski, będąc premierem też miał taką metodę, że jak najwięcej spychał na samorządy, np oświatę, nie przekazując im dochodów - teraz powiela się ten błąd...
Inne tematy w dziale Polityka
