Minister Ochrony Środowiska Nowicki odniósi się do 4 głównych bloków debaty o klimacie w ramach Konwencji Klimatycznej ONZ (UNFCCC), czyli środków służących ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych (mitygacji), adaptacji, czyli dostosowania do nieuniknionych skutków zmiany klimatu w państwach najuboższych, transferu technologii oraz finansowania wszystkich wymienionych elementów oraz na dwóch ścieżkach: z jednej strony nowych celach redukcyjnych w postaci uaktualnienia Protokołu z Kioto oraz nowym porozumieniu politycznym.
Minister Nowicki powiedział , że powinien być on domeną biznesu i opierać się na mechanizmach rynkowych. Dodał także, że w tym zakresie ważne jest zreformowanie jednego z elastycznych mechanizmów w ramach Protokołu z Kioto, czyli Mechanizmu Czystego Rozwoju (Clean Development Mechanizm – CDM), m.in. przez włączenie do niego lasów.
W zakresie ograniczenia emisji minister Nowicki wskazał, że jesteśmy coraz bliżej ustalenia limitów dla krajów rozwijających się i rozwiniętych. Wszyscy zgadzają się co do celów na rok 2050 r. Negocjacje dotyczą celów na rok 2020 r. Minister wskazał na konieczność uwzględnienia w szerszym zakresie celów redukcyjnych dla lat: 2030 i 2040 jako stanowiących realną i kluczową ścieżkę dojścia do wskazanych przez IPCC koniecznych redukcji emisji.
Wersja oficjalna ze strony Ministerstwa OŚ (bezkonkretu)
AMERYKAŃSKI CELE EMISJI GAZÓW CIEPLARNIANYCH
"Jest prawdopodobne, że tymczasowy cel będzie redukcja emisji gazów cieplarnianych o 14-20 procent w 2020 r., w porównaniu z poziomem z 2005 r.”
Todd Stern, Departament Stanu Zmian Klimatu USA
OCENY ZMIANY KLAMATU AR4 IPCC- wiedza czy manipulacja
Pełne teksty nieodpłatnie w 4 językach
ALTERNATYWNY PROGRAM ANTYFORUM
Program Antyszczytu COP15 w Kopenhadze
Przedstawiony program Antyszczytu COP15 ma charakter wstępny, będziemy go na bieżąco aktualizować:
Londyn:
5 grudnia: Demonstracja przeciwko zmianom klimatu The Wave w Londynie:
http://www.stopclimatechaos.org/the-wave
16 grudnia:
RECLAIM POWER! Główna demonstracja w ramach Antyszczytu, marsz zakończony atakiem na centrum konferencyjne, gdzie odbywa się szczyt i organizacją tam Ludowego Szczytu na rzecz Sprawiedliwości Klimatycznej:
http://www.climate-justice-action.org/
O Pyrrusowym zwycięstwie Polski w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości pisze Andrzej Kassenberg.
Wyrok ETS przyznał rację naszemu krajowi w sporze z Komisją Europejską dotyczącym sposobu zatwierdzania II Planu Alokacji Uprawnień do Emisji.
Polscy politycy ogłosili sukces. Jest on jednak pozorny, nie oznacza bowiem, że Polska automatycznie uzyska żądaną początkowo liczbę uprawnień.
Konieczne będzie ponowne przygotowanie Planu na podstawie najnowszych, dostępnych danych, a te są dla Polski druzgocące. W 2008 roku emisja z krajowych podmiotów objętych handlem uprawnieniami była o ponad 25proc. niższa niż żądane przez Polskę 284 mln ton i tylko o 1,5 proc. wyższa od przyznanych przez UE 208,5 mln ton. Ponadto prognozy gospodarcze nie są już tak optymistyczne i z pewnością Polska nie będzie mogła twierdzić, że będzie rozwijała się w nadchodzących latach z prędkością pięć proc. PKB rocznie. Może to oznaczać, że w efekcie krajowe podmioty otrzymają jeszcze niższą pulę uprawnień...
Reasumując, gdyby Polska od początku przyjęła realistyczne założenia i domagała się od UE ilości uprawnień na poziomie 220-230 mln ton CO2, to prawdopodobnie uzyskałaby zgodę Komisji Europejskiej, a krajowe podmioty mogłyby sprzedawać jednostki uprawnień na rynku od początku. W 2008 r. przedsiębiorstw włączone w system ETS wyemitowały 1,5 proc. ponad limit przyznany przez Komisję, co oznacza, że, gdyby polskie podmioty otrzymały 230 mln uprawnień, mogłyby sprzedać około 20 mln ton CO2. Zarobiłyby na tym 350-400 mln euro! Nic nie zarobiły, wspierając rząd domagający się 284 mln ton uprawnień.
Są jeszcze inne zagrożenia dla globalnego systemu gospodarczego ale o tym w dalszych postach
Kejow
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
