Tła i niuanse , smaki umowy gazowej 2010-2037

Rzecznik prasowy MSZ Piotr Paszkowski przypomniał w oświadczeniu, że minister ds. członkostwa w UE opiniuje wszystkie projekty umów międzynarodowych. Jednocześnie podkreślił, że Rada Ministrów wyraziła zgodę na podpisanie porozumienia z Rosją 10 lutego.

W piątek wicepremier, szef resortu gospodarki Waldemar Pawlak przesłał list do premiera Donalda Tuska, w którym odniósł się do zastrzeżeń Ministerstwa Spraw Zagranicznych do umowy gazowej. Wcześniej MSZ wysłało resortowi gospodarki, w trybie zastrzeżonym, swoją opinię na temat umowy gazowej. MSZ: opinia nie jest przeszkodą w podpisaniu umowy gazowej z Rosją

MSZ: opinia nie jest przeszkodą w podpisaniu umowy gazowej z Rosją

PAP - 29-03-2010 18:37

Stanowisko MSZ ws. zgodności z prawem UE międzyrządowego porozumienia gazowego z Rosją jest "wyłącznie opinią prawną" i nie stanowi przeszkody w podpisaniu umowy - oświadczył w poniedziałek resort spraw zagranicznych. Decydujące znaczenie ma uchwała rządu - podkreślił.

Rzecznik rządu Paweł Graś powiedział PAP w poniedziałek, że w tej chwili premier nie będzie komentować sprawy listu wicepremiera. "Do podpisania porozumienia z Rosją upoważniony jest wicepremier Pawlak" - przypomniał. Także MSZ nie udzielił PAP dodatkowych informacji.

Z listu wicepremiera Waldemara Pawlaka do premiera Donalda Tuska wynikało, że resort spraw zagranicznych wyraził wątpliwości co do zgodności gazowego porozumienia z Rosją z prawem wspólnotowym. Tymczasem, jak wskazuje Pawlak w liście, przedstawiciel MSZ był członkiem zespołu negocjacyjnego i powinien na bieżąco w trakcie rozmów zgłaszać ewentualne uwagi.

"Mając na uwadze powyższe, zdziwienie budzi fakt przekazania wątpliwości (...) po upływie miesiąca od przyjęcia wynegocjowanej umowy przez Radę Ministrów" - pisał Pawlak.

Odnosząc się do wątpliwości resortu spraw zagranicznych, minister gospodarki podkreślił, że wynegocjowane z Rosją protokoły do porozumienia z 1993 roku nie podlegają ratyfikacji, a zawierają jedynie wytyczne dla polskich i rosyjskich spółek gazowych.

Porozumienie gazowe wzbudziło pytania Komisji Europejskiej w kwestii zgodności z unijnym prawem. Chociaż MG wysłało na nie odpowiedź, to tydzień temu komisarz UE ds. energii Guenter Oettinger zapowiedział w Warszawie, że unijna grupa robocza sprawdzi zapisy porozumienia z Rosją; zastrzegł jednocześnie, że nie ma przeszkód do podpisania tego dokumentu przez Polskę.

http://gazownictwo.wnp.pl/msz-opinia-nie-jest-przeszkoda-w-podpisaniu-umowy-gazowej-z-rosja,105867_1_0_0.html

PGNiG KRYTYCZNIE O SEMINARIUM W KANCEARII PREZYDENTA

Zarząd PGNiG SA wyraża zaskoczenie formułą Seminarium pt. "Polsko-rosyjska umowa na dostawy gazu ziemnego - nowe warunki i ich konsekwencje" zorganizowanego 26 marca 2010 roku przez Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Obecni podczas seminarium przedstawiciele zarządu spółki opuścili spotkanie w trakcie jego trwania.

Zarząd PGNiG SA ze zdziwieniem przyjmuje fakt, że Seminarium sprowadziło się jedynie do prezentacji opinii jego Organizatorów.

Zdaniem zarządu spółki, w trakcie Seminarium nie przedstawiono żadnych kwestii, do których wcześniej PGNiG SA nie odnosiłoby się w swoich wystąpieniach, w tym w trakcie posiedzeń Sejmowych Komisji: Gospodarki i Skarbu Państwa, podczas których temat ten był bardzo dokładnie omawiany i nie budził wątpliwości ze strony posłów. Uczestnicząc w posiedzeniach Sejmowych Komisji również organizatorzy seminarium mieli możliwość przedstawienia swoich wątpliwości i otrzymali wyczerpujące wyjaśnienia na temat przebiegu i rezultatów polsko-rosyjskich negocjacji, dotyczących dostaw gazu ziemnego.

http://gazownictwo.wnp.pl/apel-pgnig-nie-wykorzystujmy-umowy-gazowej-do-celow-walki-politycznej,105802_1_0_0.html

KRYTYKA NAIMSKIEGO i O NAIMSKIM

Członek zespołu ds. bezpieczeństwa energetycznego w Kancelarii Prezydenta Piotr Naimski uważa, że uzgodnione z Rosją porozumienie gazowe jest niekorzystne dla Polski , a zawarta w nim formuła cenowa oznacza utrzymanie wysokich cen gazu dla konsumentów.

W 2006 roku byliśmy szantażowani przez Rosjan w sytuacji, kiedy musieliśmy podpisać krótkoterminową umowę na dodatkowe dostawy ze wschodu i okazało się, że możemy to zrobić wyłącznie wtedy, jeśli się zgodzimy na podwyżkę ceny z kontraktu jamalskiego - tłumaczył. - To była sytuacja dramatyczna. To była niekorzystna umowa, ale ona była wyszantażowana. Była skutkiem decyzji premiera Pola w 2003 roku, który zgodził się na obniżenie dostaw gazu z Rosji. A później trzeba było dokupować ten gaz na niekorzystnych warunkach i ulegać szantażowi - mówił Naimski w Poranku Radia TOK FM. - Kontrakt z tym dodatkowym dostawcą był podpisany tak, że można go było formalnie przedłużyć do roku 2011, czyli do momentu, kiedy pierwotnie miał być oddany gazport w Świnoujściu - dodał. - Gazport, jeśli chodzi o harmonogram jego budowy, został opóźniony przez rząd Tuska. Na szczęście teraz ta inwestycja jest realizowana. Rząd w tej chwili zgodził się na podpisanie przedłużenia tych niekorzystnych warunków do roku 2037 - podsumował doradca szefa BBN.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7591765,_Niekorzystna_umowa_gazowa_to_wina_rzadu_Tuska___Naimski.html

KONKLUZJA

1. Dlaczego Kancelaria Prezydenta raz krytykuje terminal LNG w Świnoujściu o raz gani ( raport BBN)

2. Dlaczego Kancelaria Prezydenta chece gazociag Skanled skoro bilans gazowy jest z nadwyżką.

3. Rząd nie lubi wysłuchiwać repremendy , więc wyszel z seminarium ale to technika na "strusia"

Więc co dalej,

Kejow