Paweł Paliwoda dziennikarzem reformatorem polskiego prawa karneg

  Przyglądając się publikacjom o tematyce sądowej  publicysty Pawła Paliwody  z Salonu24.pl mam wrażenie o jego krytycznym spojrzeniu reformatorskim na  niekompetencję wielu przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania i chęć reformy systemu sprawiedliwości .

Publikacja  autora Pt. „Pornoidylla profesora Filara" http://pawelpaliwoda.salon24.pl/48757,index.html

Autor podniosł tezy :

Cyt. Opinia publiczna chętnie włoży wieniec laurowy na skronie tych, którzy wreszcie dadzą zdecydowany odpór wstrętnym pedofilom. Furda na to, że ani dokładnie nie wiadomo, komu właściwie dawać odpór, ani też jak to robić" - pisał szyderczo Marian Filar

Odbicie antyteza http://fijor.salon24.pl/50468,index.html

REPLIKA KOŃCOWA Pawła Soliwody

I jeszcze: kto z moich krytyków - no, kto! - odważyłby się na tak demaskującą krytykę tak wpływowego profesora prawa, który specjalizuje się w prawie k a r n y m? Gdyby Pan znalazł dobre do tego podstawy - bo widać moje wątpliwości nic dla Pana nie znaczą - czy odważyłby się Pan zaatakować medialnie luminarza polskiego prawa karnego?

 

Artykuł z Gazety Polskiej Pt. „Sędziów wolno krytykować"

Autor Paweł Soliwoda  na wstępie podniósł tezę Istnieją wyroki, orzeczenia, postanowienia sądów jawnie niesprawiedliwe, które sprzeciw społeczny budzić muszą. Niekomentowanie pracy sędziów nie jest i nie może być żadnym dogmatem. Mimo że werdykty wydawane są w imieniu Rzeczypospolitej, wydawane są przez omylnych ludzi."

 

 

"Barejowska" tablica prof. Hołówki

http://pawelpaliwoda.salon24.pl/47379,index.html

Tego rodzaju argumentacja generalnie podważa sens dotychczasowych sposobów karania. Jeżeli złodzieja nie powstrzymuje wizja kary śmierci, tym bardziej nie powstrzymają go groźby kary więzienia czy grzywny. Czy powstrzyma zatem możliwość zawiśnięcia na „barejowskiej" tablicy?

Profesor Hołówka po raz kolejny wpisuje się w chór postępowo-abolicjonistyczny. Proponuje rozwiązanie nierealistyczne i - nawet w przypadku wprowadzenia go w życie - nieskuteczne. Odwołuje się do poczucia wstydu u potencjalnych sprawców. Ja bym na to specjalnie nie liczył - tak w Polsce, jak i w postępowych krajach Zachodu.

PS Przykład z Poznania jest przykładem działania nielegalnego, które powinno być ścigane przez prokuraturę.

 

PYTANIE DO PAWŁA PALIWODY

 

• 1. Jak Pan ocenia rządową decyzję wycofania projektów sześciu nowelizacji kodeksów przygotowane i wniesione do Sejmu za czasów Ziobry, poinformował następca na stanowisku ministra sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski. Wobec zapowiedzi kompleksowej reformy prawa karnego.

 

• 2. Co Pan sądzi o tezie dyskusji na łamach Polityki Igora Janke a min. Zbigniewem Ćwiąkalskim Cytuję :Igor Janke: Powiedział pan dokładnie, że Kamiński powinien odpowiedzieć karnie a Zbigniew Ziobro politycznie. Zbigniew Ćwiąkalski: No w tym sensie, jeżeli doszło do popełnienia przestępstwa, bo ja dalej uważam, że ocieraliśmy się tutaj o podżeganie do przestępstwa.

 

• 3. Czy Pana koncepcja reformy prawa aprobuje likwidację Prokuratury Krajowej wg. zapowiedzi reformy Min. Sprawiedliwosci