Prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama zamierza kształtować z Rosją konstruktywne i uczciwe stosunki. W cotygodniowym orędziu do narodu przypomniał on, że podczas niedawnego spotkania z Dmitrijem Miedwiediewem omawiane były zagadnienia nurtujące zarówno Waszyngton, jak też Moskwę. Barack Obama powiedział również, że Rosja i Stany Zjednoczone zbliżyły się do zawarcia nowego porozumienia na temat dalszych redukcji arsenałów jądrowych. W MSZ Federacji Rosyjskiej podano, że konsultacje rosyjsko-amerykańskie w sprawie wypracowania nowego układu na temat strategicznych broni ofensywnych rozpoczną się przed upływem tego miesiąca.
Graficzne przedstawienie problemu Rosja USA
Teza z publikacji Roberta Kagana w Washington Post
Administracja rządowa USA kładzie nacisk na powiązanie proponowanych instalacji systemów obrony rakietowej w Europie do "zagrożenia" stwarzanego przez Iran, lub swoją ofertę do negocjacji Rosji do przytakiwania do tego planu, a nawet do akcji obrony rakietowej technologii. Wszystko to jest powszechnie obchodzone jako nowe. Ale sekretarz obrony Robert Gates rozpoczął tych negocjacji z Moskwą ponad rok temu, dlaczego Obama proponuje „reset”.
Pomysł na alternatywę tarczy antyrakietowej według New York Times
Znany przeciwnik planu rozmieszczenia baz amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej (BMD, potocznie "tarczy") w Polsce i Czechach, profesor Massachusetts Institute of Technology (MIT), Theodore Postol, wystąpił z propozycją alternatywnego systemu.
Na łamach "New York Timesa" Postol chwali przedstawioną Rosji przez prezydenta Baracka Obamę ofertę zmodyfikowania planu umieszczenia tarczy w Europe Środkowo- Wschodniej w zamian za pomoc w przekonaniu Iranu do rezygnacji z produkcji broni nuklearnej.
Jako alternatywę proponuje rakiety przechwytujące, które niszczyłyby rakiety nieprzyjaciela zaraz po ich starcie. (Interceptory planowane w Polsce zestrzeliwałyby wrogie rakiety w środkowej razie lotu).
Antyrakiety byłyby transportowane przez bezzałogowe samoloty podobne do niewykrywalnych dla radarów bombowców B-2, ale od nich mniejsze. Jak twierdzi Postol, "takie pojazdy już istnieją" - nie podając jednak bliższych szczegółów.
Autor pisze, że tylko dwa takie bezzałogowe samoloty byłyby potrzebne do patrolowania przestrzeni powietrznej w promieniu "kilkuset kilometrów" od wyrzutni rakiet. Zestrzelenie rakiety z głowicą atomową zaraz po starcie miałoby i tę zaletę, że jej resztki spadłyby na terytorium państwa-agresora.
"W przeciwieństwie do prowokacyjnego, niewykonalnego systemu planowanego przez administrację (byłego prezydenta) Busha, ten alternatywny system obronny jest technicznie do zrealizowania i może być zbudowany i rozmieszczony w pobliżu regionów stanowiących przedmiot naszej troski w stosunkowo krótkim czasie"
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
