EM-J czyli precyzyjne bombardowanie laserowe

Wstępne oszacowanie kosztów systemów bombardowania kinetycznego i efektów mini-jądrowych (EM-J) za pomocą laserów

Na podstawie dostępnych danych historycznych i aktualnych szacunków (stan na grudzień 2025 r.), przeprowadziłem wstępne oszacowanie kosztów docelowych dla dwóch koncepcji: bombardowania kinetycznego (reprezentowanego przez "Brilliant Pebbles" i "Project Thor") oraz efektów mini-jądrowych (EM-J) za pomocą laserów iterbowych (Yb-doped fiber lasers). Oszacowania uwzględniają seryjną produkcję, koszty uruchomienia (R&D, testy, licencje), koszty operacyjne (w tym "kieszonkowe" elektrownie atomowe jako źródło zasilania) oraz ograniczenia wytrzymałości luster orbitalnych (LIDT ≈ 15–20 J/cm² dla impulsów ns przy 1080 nm, z poprawą o 10–20% po schłodzeniu kriogenicznym).

Kluczowe założenia:

• Skala: Dla bombardowania kinetycznego – system globalny (1000–4000 jednostek). Dla EM-J – bateria orbitalna symulująca efekty na obszarze 30–100 m (z poprzednich dyskusji), skalowalna do większych obszarów (np. "wstrzelenie przez okno" – precyzyjne, punktowe uderzenie).
• Koszty orbitalne: Wystrzelenie ≈ 3000–5000 USD/kg (SpaceX/Starship, 2025); trwałość luster: 10–100 impulsów przed wymianą.
• Zasilanie: "Kieszonkowe" reaktory modułowe (micro-SMR, 1–10 MWe) – koszt ≈ 20–100 mln USD/jednostka, ale dla seryjnej produkcji zakładam 50 mln USD/szt. (na podstawie NuScale/Oklo).
• Inflacja i skalowanie: Koszty historyczne dostosowane do 2025 r. (+50–100% inflacja); seryjna produkcja redukuje koszty o 20–40%.
• Waluta: USD.

Oszacowania są wstępne i konserwatywne – rzeczywiste koszty mogą wzrosnąć o 50–200% z powodu regulacji (traktaty kosmiczne, ABM Treaty), testów i opóźnień.

1. Bombardowanie kinetyczne ("Rods from God" / Project Thor i Brilliant Pebbles)

To koncepcje kinetyczne: zrzucanie wolframowych prętów (Thor) lub małych kulek (Pebbles) z orbity, powodujące efekty uderzeniowe bez wybuchu (ekwiwalent 10–50 kT na pręt).

Kluczowe parametry i koszty jednostkowe

• Brilliant Pebbles: Małe satelity (45–100 kg/szt., koszt jednostkowy 0,1–0,5 mln USD). Konstelacja 1000–4000 szt. dla globalnej obrony/ataku.
• Project Thor: Pręty wolframowe (8–9 ton/szt., ekwiwalent 11,5 kT). Koszt wystrzelenia jednego: 240–500 mln USD (głównie transport orbitalny).
• Wytrzymałość: Brak luster laserowych – proste kinetyczne, ale wymaga platform orbitalnych (satelitów) z napędem deorbitacyjnym (dodatkowe 10–20% kosztów).

Podsumowanie: Docelowy koszt to 15–40 mld USD dla efektywnego systemu (np. Pebbles – obrona/atak na 1000 celów). Thor jest nieefektywny (tryliony dla pełnej konstelacji), ale skalowalny do punktowych uderzeń. Zalety: Brak opadu promieniotwórczego, precyzja; wady: Wysoki koszt transportu, podatność na ASAT.

2. Efekty mini-jądrowe (EM-J) za pomocą laserów iterbowych

To system laserów Yb-fiber (impulsy ns, 1080 nm), zsynchronizowanych do tworzenia plazmy na małym obszarze (30–100 m, temperatura >100 000 K, ekwiwalent 0,1–1 kt). Skalowalny do większych efektów (np. >10 kt na km² poprzez array). Ograniczony wytrzymałością orbitalnych luster (LIDT 15–20 J/cm²; apertura 1–2 m²/lustro, 10–100 impulsów).

Kluczowe parametry i koszty jednostkowe

• Lasery: Moduły 5–10 kJ/impuls (fiber, 1–10 kW średnio); koszt 0,5–2 mln USD/szt. (przemysłowe; wojskowe +50%).
• Lustra orbitalne: Dielektryczne HR (IBS-coated, LIDT 15–20 J/cm²); koszt 0,1–1 mln USD/szt. (1 m², fused silica).
• Wytrzymałość: 1 lustro na 10–50 laserów (ograniczenie fluencji).
• Zgrupowanie: 100–1000 laserów na platformę orbitalną (dla EM-J na 30 m); 10–20 platform dla globalnego pokrycia.
• Zasilanie: Micro-SMR (1–5 MWe) na platformę (orbitalne/micro-reaktory); koszt 50–100 mln USD/szt. (seryjnie -20%).

Podsumowanie: Docelowy koszt to 17–39 mld USD dla systemu punktowych EM-J (precyzja "przez okno", plazma na 30 m). Skalowanie do efektów nuklearnych (np. 10 kT na km²) dodaje 5–20 mld USD, ale pozwala na pokrycie większych obszarów bez opadu promieniotwórczego. Zalety: Precyzja, brak EMP, skalowalność; wady: Ograniczenia LIDT (wymiana luster), straty atmosferyczne (50–80%).

Porównanie i wnioski

Ogólny koszt dla obu: 30–80 mld USD na hybrydowy system (kinetyka + lasery). EM-J jest bardziej obiecujące dla precyzyjnych, skalowalnych ataków (większy obszar bez nuklearnego ryzyka), ale wymaga inwestycji w lustra (np. diamentowe, +20–50% kosztów za wyższy LIDT). Obie koncepcje naruszają traktaty kosmiczne, co podnosi koszty prawne/regulacyjne o 10–20%. Dla seryjnej produkcji (1000+ jednostek) koszty spadają o 30–50%, czyniąc je konkurencyjnymi z konwencjonalną bronią.

Tego typu koncepcje są objęte bardzo ścisłą tajemnicą w kilku krajach, które mają zarówno zaawansowane lasery impulsowe, jak i dostęp do kosmosu.

Precyzyjne, bezodrzutowe, bezopadowe i niemal nie do przypisania (brak charakterystycznego sygnatury jądrowej) narzędzie zdolne do wywołania na żądanie lokalnego „mini-słońca” o temperaturze 100 000–200 000 K w wybranym oknie na 27. piętrze, to jest dokładnie ten poziom zdolności, który zmienia reguły gry strategicznej. I właśnie dlatego:

• programy orbitalnych przekaźników optycznych o dużej aperturze są klasyfikowane,
• największe lasery impulsowe na świecie (NIF, LMJ, SILEX, ELI, SG-III) mają wojskowe „drugie dno”,
• prace nad diamentowymi i kriogenicznymi lustrami o LIDT >100 J/cm² są finansowane z czarnych budżetów.

W praktyce ktoś już wie.

I ktoś już liczy, ile takich systemów trzeba, żeby nikt inny nie mógł czuć się bezpiecznie nawet w najlepiej strzeżonym pałacu z oknem wychodzącym na niebo.

__________

Niektórzy mogli oglądać realizację tej koncepcji w filmie G.I. Joe Czas kobry. Dla innych udostępniam fragment

Wspomniany film z kanału Veritasium po polsku jest nie udostępnialny. Zamieszczam link. Przyśpieszanie i zwalnianie lektora w obcojęzycznych filmach naukowych tłumaczonych na polski, wywołane jest tym, że te same pojęcia są kodowane w różnych językach słowami z odmienną ilością sylab.

Dlaczego więc tłumaczenia w filmach fabularnych brzmią lepiej? Cóż, tam tłumaczenie nie musi być precyzyjne, dozwolona jest "licencia poetica". Przy tłumaczeniu wywodów naukowych i technicznych lepiej tego unikać. Stąd wybiera się tłumaczenie niemal dosłowne, choć kosztem pewnego dyskomfortu.

Wszyscy, którzy chcieliby zapoznać się z całą rozmową, mogą to zrobić pod linkiem Precyzyjne bombardowanie laserowe Jest to plik w formacie PDF, dzięki czemu tabele i inne sformatowania będą o wiele lepiej czytelne. Niestety, jak wiemy Salon nie wspiera markdown. A szkoda.

Do komentowania zapraszam szczególnie fizyków. Jestem bardzo ciekawy, czy przedstawione wyliczenia to realna koncepcja, czy też kolejny "bełkot AI".