Czy tubylcza ludność to kupi?

 

 

Zbigniew Religa był przez lata autorytetem. To on przeprowadził pierwszą w Polsce operację na otwartym sercu oraz dokonał po raz pierwszy w naszym kraju udanego przeszczepu tego organu. Jego pracowitość, konsekwencja i umiejętności przyniosły mu w społeczeństwie niezwykłą popularność i szacunek. Nawet szczere i odważne wyznanie na temat alkoholowych problemów bardziej przysporzyło mu zwolenników niż zniechęciło do jego osoby.

Odkąd profesor Religa stanął po stronie Jarosława Kaczyńskiego trwa akcja dyskredytacji jego osoby. Jak wiadomo pamięć medialnej klienteli bywa krótka, tak więc w mediach na dobre wykonywany jest zabieg obrony dr Mirosława Garlickiego z jednoczesnym atakiem na Religę.

Któż by tam jeszcze pamiętał filmy ukazujące przyjmowanie łapówek przez Mirosława G.?

Zatarł się już w pamięci obraz mieszkania lekarza, przypominający skrzyżowanie sklepu z luksusowymi alkoholami, składu drogich zegarków i innych cennych bibelotów. Pliki banknotów stopniowo wyparowały ze zbiorowej pamięci.

Minęło już tyle wody w Wiśle, że można już powoli przedzierzgnąć łapówkarza w bohatera, który ocalił polską transplantologię przed niszczycielem Religą.

 

Oto fragment wywiadu z doc. dr hab. Marek Durlikiem zamieszczonego w Gazecie Wyborczej

To prawda, że Garlicki zastał po Relidze rozpity zespół lekarzy?

- Nie jest tajemnicą, że w wielu zespołach było normą okazyjne picie alkoholu dostarczanego przez pacjentów. Te butelki były w szpitalach wszędzie.

Garlicki zabronił picia?

- Tak, jest abstynentem i fanatycznym wrogiem alkoholu.

Religa miał do pana żal, że przyjął Pan Garlickiego?

- Tak. Religa rywalizował z Dziatkowiakiem, więc i z Garlickim. Bo z ośrodkiem Religi w Zabrzu nagle zaczął konkurować ośrodek krakowski Dziatkowiaka. Okazało się, że jest tam taki młody doktor Garlicki, niezwykle sprawny technicznie, dyspozycyjny, może w każdej chwili wsiąść do samolotu i pobrać serce, przeszczepić, a pacjenci przeżywają. Całe środowisko wiedziało o tej rywalizacji. W tej całej sprawie od początku do końca chodzi o ambicje, o ludzką zawiść. Ja od początku mówiłem, że nie można niszczyć szpitala, Garlickiego, bo cała sprawa polega na ludzkiej zawiści.

Prof. Dziatkowiak mówi wprost, że akcja CBA i Ziobry przeciwko Garlickiemu "to była zemsta Ziobry na lekarzach za śmierć jego ojca". Jego ojciec miał zawał, zmarł po operacji.

- Wiem z konferencji prasowych ministra Ziobry, że jego zdaniem lekarze mogli przyczynić się do śmierci ojca. Od początku byłem przekonany, że cała sprawa została wykorzystana przez polityków. Jeden chciał odegrać się za ojca, drugi chciał pokazać zasadność powołania CBA, trzeci - miał dużo osobistej niechęci do Garlickiego. Cała sprawa była wywołana przez ludzi, którzy mieli ogromnie dużo negatywnych emocji.

Jeszcze dalej posunęła się Luna Brystygier polskiego dziennikarstwa Monika Olejnik, która w „Kropce nad i” zapytała swego gościa Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego.

 

Czy należy karać Mirosława G. za to, że przyjął futerał na cygara?

Jeszcze kilka tygodni i dla wszystkich stanie się jasne, że Mirosław G. to ofiara spisku Kaczyńskiego, zawistnego Religi i mszczącego się za śmierć ojca Ziobry.

 

Dzierżyńskiemu do likwidacji wroga wystarczały podobno gładkie, wypielęgnowane dłonie świadczące o pasożytniczym trybie życia.

Reżimowi Kaczyńskich wystarczył futerał na cygara, aby zniszczyć największy w Polsce autorytet medyczny i chronić aureolę nad głową największego szkodnika w historii polskiej chirurgii Zbigniewa Religi.

 

Czy ludność tubylcza to kupi?