Podczas programu „Tak czy nie?” poświęconemu potępianiu wszelkiej myśli, że organy trafiające do przeszczepów zabierane są jeszcze żywym ludziom, na ekranie telewizora wyświetlono pytanie „Czy transplantacje to morderstwo”. To, że zabrakło znaku zapytania nie jest tu najważniejsze.
Oto bowiem, żeby czasem ludzie nie pomyśleli sobie tego, co by chcieli, pokazano im całkiem żywego Przemysława Saletę, który to, jak powszechnie wiadomo, bo mówili o tym w telewizorze, oddał do przeszczepienia córce nerkę. A po drugie, treść pytania została tak skonstruowana, że sugerowała odpowiedź. Niby więc zadaje się pytanie, niby ludzie mogą ustosunkować się do takiej czy innej kwestii, ale tak naprawdę odpowiedź im się narzuca. Co w małej sprawie jest skuteczne, skuteczne jest i w większej, choćby podczas wyborów do parlamentu czy prezydenckich. Najpierw jesteśmy tresowani na kogo powinniśmy głosować, a na widok kogo powinniśmy reagować wybuchem wścieklizny takiej w stylu pana posła Stefana Niesiołowskiego i dopiero wtedy organizowane są wybory. Kto kieruje narzędziami propagandy? Wiadomo, służby specjalne PRL.
A skoro o ubekach. Kiedyś pisałem, że dobry fart w polityce zależy od przychylności ubeków. W swoim czasie w programie Tomasza Lisa na każde słowo Jana Marii Rokity publiczność, jak po naciśnięciu guzika, reagowała owacjami, chociaż nic mądrego nie powiedział, a teraz „premier z Krakowa” jest ciągany po sądach, skazywany a komornik dobiera mu się do konta. O tym, że łaska pańska na pstrym koni jeździ przekonał się właśnie Jarosław Gowin. Oto okazało się, że schrzanił swoją reformę sądów, bo wyroki sędziów, których to były minister sprawiedliwości poprzenosił z jednego stołka na drugi, wydawane przez ostatnie kilka miesięcy, gdy to rozsiedli się na tych nowych stołkach, mogą być nieważne. Czego to ubecy nie wymyślą! I proszę, w sprawę robienia z Gowina durnia zaangażowano aparat państwa, który w tym wypadku podobno przestrzega zawzięcie litery prawa. Szkoda, że urzędy skarbowe nakładające na przedsiębiorców kary nie muszą posługiwać się prawem, im wystarczy interpretacja prawa. A skąd Bogu ducha winny przedsiębiorca ma wiedzieć co strzeli do łba jakiejś kreaturze z urzędu skarbowego? Wracając do sędziów. Skoro wydawane przez nich wyroki miałyby być nieważne, to może oddaliby pobierane przez ten czas pensje? Bo pewnie też pobierali je niezgodnie z prawem, w końcu na papierze informującym o ich przeniesieniu na nowe stołki nie widnieje podpis ministra, ale jakiegoś jego pomagiera. Ale pewnie jeśli chodzi o forsę to wszystko jest w najlepszym porządku.
A skoro o łotrach. W telewizorze powiedzieli, że jeden ze szpitali nie możne przyjmować pacjentów, bo Narodowy Fundusz Zdrowia mu za ich leczenie nie zapłaci. Dyrektor szpitala nie wydawał się z tego powodu zadowolony. Na co urzędnik NFZ wystąpił z pretensjami do dyrektora, że powinien tak przyjmować pacjentów, żeby wystarczało kontraktu na cały rok, a nie tylko na dziewięć miesięcy. Czyli, żeby chorego, mimo, że może leczyć go dajmy na to we wrześniu, odsyłał na grudzień. I to według NFZ jest rozwiązaniem problemu. Ale co się dziwić, ci, którzy nami rządzą zawsze dostaną się do medyka, takiego jakiego będą chcieli i bez kolejek, co pokazały niedawno prowokacje dziennikarzy. A reszta? A reszta to kłopot. Wiadomo, że wszystkie problemy służby zdrowia biorą się z tego, że Polacy ośmielają się chorować. Bez pacjentów służba zdrowia działałaby znakomicie. Może tylko lekarze nie byliby z tego powodu zadowoleni, bo od kogo i za co braliby łapówki?
Czasem zastanawiam się kim my jesteśmy dla nich. I wychodzi mi, że chyba czymś znacznie gorszym niż bydło. A najgorsze jest to, że my musimy ich utrzymywać. Gdyby sami musieli na siebie uczciwie zapracować to od razu ich perspektywa by się zmieniła. Dlatego tego chorego systemu bronią i będą bronili jak generał Wojciech Jaruzelski socjalizmu, czy jakoś tak. W końcu bronią się przed śmiercią z głodu. Ja to nawet rozumiem.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)