Kto nie poszedł głosować? wieś czy miasto.

0Z.htm

Przeglądając statystykę głosowań można zauważyć wyraźny podział wśród elektoratu.

Kaczyński wieś 45,3            miasto 31,8

Komorowski wieś 31,3       miasto 46,7

Miasta głosowały za Komorowskim  i nie ma znaczenia tutaj podział kraju na zachodni czy wschodni. Nawet w podkarpackim gdzie zdecydowanie wygrał Kaczyński 54,09 do 26,69 w Rzeszowie był niemalże remis 40,0 do 38,9.

Druga zauważalna rzecz to zdecydowanie większa frekwencja w miastach niż w mniejszych ośrodkach gdzie wyniosła ok 65% do 45%.

Na podstawie tych danych można wyciągnąć wniosek że mobilizacja elektoratu w pierwszej turze nastąpiła w szeregach platformy, natomiast tradycyjni wyborcy PiSu nie poszli na wybory. Zmiana retoryki J. Kaczyńskiego mogła wpłynąć na tych ludzi którzy czując się wykluczeni, nie wierząc w zmiany i nie ufając władzy zbagatelizowali wybory w których nie ma kandydata który kierowałby przekaz do nich. Postawienie na politykę jedności, miłości i zmiany wizerunku nie podziałało na typowego platformersa z dużego miasta, jest jeszcze za wcześnie i zbyt duży wpływ na nich mają media. Wydaje mi się że trzeba było prowadzić kampanię agresywną, odcinającą się od IIIRP, pokazującą wszystkie grzechy władzy od afery hazardowej, po katastrofę smoleńską i na powodzi kończąc . Taki ton na pewno zmobilizowałby przeciwników PiSu i poszliby na wybory, ale oni i tak poszli na wybory i zagłosowali przeciwko Kaczyńskiemu (frekwencja w miastach 65%) Natomiast taki ton też zmobilizowałby ludzi niezadowolonych ze stanu państwa, ludzi pominiętych podczas transformacji, bezrobotnych, rolników czy najgorzej zarabiających. Jeżeli frekwencja wyniosłaby na wsi też 65% zwycięstwo Kaczyńskiego byłoby niekwestionowane, bez umilania się do postkomunistów.

A w GW odwrotnie :)))))) która twierdzi że W PORÓWNANIU z rokiem 2007 Komorowskiemu ubyło poparcia w mieście przez gorszą frekwencję. Obliczyli (nie wiem jak) że jest to spadek o 250tys osób.

"W sumie w miastach - środowisku bardziej przyjaznym Komorowskiemu - głosowało 10,96 mln ludzi. Jedynie o ok. 50 tys. mniej niż w 2007." ---to skąd wniosek że ubyło ich 250tys i że są tam jeszcze niezliczone pokłady wyborców peło????

"Na wsi odwrotnie - wyborców zdecydowanie przybyło: z 4,97 do 5,67 mln." to wyjasnia wzrost poparcia dla Kaczyńskiego.

DObry przykład manipulacji GW która łatwo i bez sprawdzenia jest przyjmowana jako pewniak i na jej podstawie są snute następne hipotezy i przedruki w innych gazetach.

Powtarzam na wybory nie poszli zwolennicy PiSu i wśród nich jest potencjał. Zwolennicy Komorowskiego zmobilizowali się jak NIGDY, i te teksty w GW mają ich tylko zachęcić po rak kolejny