Piszemy do Rady Etyki Mediów!

Witam

Jeśli chcecie pomóc panu Janowi Pospieszalskiemu to piszcie na adres REM. Każdy mejl, każdy sprzeciw jest ważny. Wasze milczenie to zgoda na ograniczanie wolności w Polsce. Polska przeistacza się w kraj bezwolny, gdzie łamana jest wolność słowa i wypowiedzi. Jeśli jesteś obywatelem zaprotestuj przeciwko cenzurze IIIRP.

Proszę pisać swoje opinie na adres:
Magdalena Bajer
Przewodnicząca
Rady Etyki Mediów
sdp@sdp.pl

Możecie kopie (do wiadomości) pod ten sam adres mailowy wysyłać do
Krystyna Mokrosińska
Przewodnicząca SDP
sdp@sdp.pl

A to źródło samej skandalicznej opinii REM wraz z artykułem/komentarzem 

Do Rady Etyki Mediów ślą tez swój protest organizacje i Stowarzyszenia. Tematem zajął się m.in. portal niepoprawni.pl. Natomiast Stowarzyszenie Blogmedia24.pl wysłało list protestacyjny/petycję o następującej treści:

"Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn , 4 maja 2010 r.
11-041 Olsztyn, Rzędziana 32

Rada Etyki Mediów
Przewodnicząca
Magdalena Bajer

Szanowni Państwo!

W imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl i użytkowników portalu www.blogmedia24.pl wyrażamy nasze oburzenie na dzisiejsze oświadczenie Państwa w sprawie programów red. Pospieszalskiego, faktycznie w sprawie filmu Ewy Stankiewicz „Solidarni 2010”, w którym pokazano, co się działo pod Pałacem Prezydenckim w okresie żałoby narodowej.Potwierdziło ono nasze przekonanie, ze REM uczestniczy w procesie czystek politycznych w mediach publicznych.

W naszej opinii to REM naruszyło zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć całego społeczeństwa i trwającej wciąż żałoby narodowej.

Żałoba Polaków jest wciąż zakłócana przez kolejne skandaliczne wypowiedzi ludzi mediów i polityki.

Mówimy dość tego !

Społeczeństwo polskie nie ma numerów telefonów do wysyłania SMSów, ani maili do członków REM, aby wyrazić swoje stanowisko, ale dało swoją opinię i odpór pod skandaliczną petycją zamieszczoną pod adresem http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5227

W chwili pisania tego listu społeczeństwo polskie wydało opinię jednoznaczną i radzimy członkom REM zapoznać się z opiniami obywateli pod tą petycją. Informujemy, ze głosów popierających pana Jana Pośpieszalskiego było aż 11 296, podczas gdy krytycznie wypowiedziały się 1 302 osoby.

Podpisujemy się pod słowami wygłoszonymi w homili przez bp Ryczana , który wziął w obronę redaktora TVP Jana Pospieszalskiego, "autora programu o nastrojach Polaków po tragedii smoleńskiej". Zbliżamy się coraz bardziej do Białorusi .

Skandalem jest, że REM nie reaguje na skandaliczne i obrażające uczucia Polaków wypowiedzi swoich kolegów publicystów i showmenów.

Skandalem jest istnienie takiej Rady Etyki, która wydaje oświadczenia kłócące się z zasadami etyki.

Dajemy pełne poparcie Panu Janowi Pośpieszalskiemu i nie życzymy sobie, aby powracały metody
stosowane przez Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk z Mysiej 2.

W przypadku dalszego szkalowania i urządzania polowania na czarownice zastanowimy się nad podjęciem kroków prawnych w obronie demokracji i wolności słowa zgodnie z zapisami w statucie naszego Strowarzyszenia:

1. Celem Stowarzyszenia jest:

2. Wspieranie dziennikarstwa obywatelskiego poprzez promocję treści tworzonych przez blogerów i komentatorów internetowych. Monitorowanie rynku mediów w celu zapewnienia pluralizmu poglądów i zapobiegania dyskryminacji światopoglądowej oraz monitorowanie poszczególnych tytułów prasowych pod względem przestrzegania rzetelności, wiarygodności i etyki dziennikarskiej.

To jest już drugi nasz list do REM. Na pierwszy, z dnia 03/03/2009 nie dostaliśmy odpowiedzi.

Z przykrością stwierdzamy, że gremium, które działa pod nazwą Rada Etyki Mediów z etyką niewiele ma wspólnego.

Z pięknych słów, zapisanych jako deklaracja Państwa działania :

"Celem Rady Etyki Mediów jest zajmowanie stanowisk i wydawanie opinii w sprawach istotnych dla mediów oraz dla ludzi związanych z nimi zawodowo. Podstawą do wydawania opinii są zasady ujęte w Karcie Etycznej Mediów."

pozostał pusty zapis.

Stanowczo protestujemy przeciwko takim praktykom, które jako żywo przypominają akcje "środowiskowe" w latach 50-tych XX wieku.

Z pewnością zgadzamy sie co do tego, ze na antenie radia i telewizji powinno być piętnowane chamstwo. Jesteśmy przekonani, że na surową reakcje Państwa zasługuje wiele skandalicznych artykułów w Gazecie Wyborczej czy niedawny występ radiowy Figurskiego i Wojewódzkiego, które uwłaczają nie tylko naszej żałobie, ale także naszemu poczuciu dobrego smaku. Jednakże oczekiwanej przez nas Waszej reakcji w tych przypadkach nie było.

Oczekujemy pilnej odpowiedzi na nasz list. W przypadku braku odpowiedzi podejmiemy inne, przewidziane prawem, działania.

W imieniu

Stowarzyszenia Blogmedia24.pl

Prezes Zarządu
i Redaktor portalu www.blogmedia24.pl
Elżbieta Szmidt"
 

Tyle Stowarzyszenie Blogmedia24.pl. Sadzę, że Stowarzyszenie nie będzie miało nic przeciwko, jeżeli pisząc do REM wykorzystacie jakąś jego argumentację. 

Ponadto zachęcam do odniesienia się do wymienionej wcześniej petycji. Proszę tylko uważnie ją przeczytać!

Pozdrawiam