Chinaski martwi się. Jeszcze gorzej: jest odarty ze złudzeń. To zabójcze uczucie prezentuje nam na swoim blogu. Walczy w imię zasad ale Jego przesłanie przysłaniają mi troche skaczące po ekranie reklamy. Naszego macierzystego salonu czyli niezależnego forum publicystów. Rosnącego, odnoszącego sukcesy „klikowe”, zdobywającego nowych czytelników i prezentującego szerokie poglądy. Mimo tego że ponad 80% wyraża poparcie dla opozycyjnej partii co trudno nazwać pluralizmem.
Pan Janke razem z panem Krawczykiem osiągnęli sukces. Swoją ciężką pracą oraz oczywiście tą piszących i komentujących tutaj blogierów. Zbierają jej owoce i planują dalszy rozwój. W kierunku nowych form przekazu np. wideoblogów, szukają funduszy i znależli inwestora. Bisnesman zajmujący się sprzedażą produktów żywnościowych i kupujący / sprzedający nieruchomości inwestuje swoje zarobione pieniążki w działalność którą określa sie jako wymianę poglądów. Czyzby był filantropem? Odpowiedz chyba wszyscy znamy: chce zarobić, jak nie dzisiaj to jutro. Na czym? Ano na publikowaniu naszych poglądów.
Podobnie jest chyba z panem Hajdarowiczem. Chce zarobić. Tylko ponieważ ma więcej funduszy to i ambicje większe. Rzepa jest łakomym kąskiem i renomowaną marką. Możliwości więc duże i nowy właściciel ma duże oczekiwania. Tak jak salon24 myśli o nowych technologiach i formach przekazu. Chce inwestować i oczywiście zarabiać. Być może zwolni niektórych dziennikarzy, będzie ograniczał wydatki i co niesłychane kieruje się czymś takim jak business plan. Jak każda poważna firma szuka nowych nowych rynków zbytu czyli czytelników. I oczywiście reklamodawców tak jak i nasza, tutejsza platforma. Może nawet znajdzie fundusze w UE? Których dostarcza przecież nie polski czytelnik gazet i forums.
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zmartwiło się nową sytuacją w Rzepie. Walczy o swoich członków i broni ich w imię pluralizmu poglądów. Słusznie ale czy ten pluralizm jest również obecny w trzyosobowym gronie zarządu? Czy niesłusznie się mówi iż są to zwolennicy tylko jednej z partii politycznych? Byłby to przypadek czy wyrażny dysonans w SDP? Nie wiem lecz daje mi to troche do myślenia. Jak również stosowane metedy upubliczniania prywatnych listów w imię tzw. interesu publicznego. Wydawałoby się, że dziennikarze i ich władze mają wystarczająco dużo możliwości w głoszeniu swoich poglądów. I nauczania dobrych obyczajów. Również na łamach Rzepy.
Walka o pluralizm w mediach nacechowana jest, niewidoczną dla wielu, hipokryzją. Pod pozorem wolności słowa i poglądów walczy się o propagowanie swoich pomysłów na życie w jak największej ilości mediów. I nie jest istotna równowaga której przecież i tak być nie może. A dowodem na to jest popularność GW w s24, która jest tutaj komentowana (czytaj: zwalczana), na wszelkie możliwe sposoby. A przecież wystarczy jej nie czytać i nie być „zatruwanym”. Proste, prawda? Chyba zbyt proste. Tak samo jak wszystke próby bojkotów. Z tv24 na czele.
Busines is busines to prawda dawno juz udowodniona. A robienie pieniędzy celem życia większości społeczeństwa. Przeniesienie tej reguły do gazet, telewizji czy internetu jest normalną drogą którą business się rosprzestrzenia. Chciałoby to się jakoś unormować ale bezproduktywne apele SDP do właściciela gazety są „ruchem pozornym” który w przeszłości tak zwalczał jego były prezes, Stefan Bratkowski. Bo równie dobrze można kierować apele do pana Sakiewicza aby nie ogłupiał społeczeństwa. Skutek będzie taki sam. Czyli żaden. Bo pan Sakiewicz chce również nabić kiesę. I trudno mu tego zabronić jeżeli są chętni aby ich nabijać w butelkę.
Jesteśmy odarci ze złudzeń? Niektórzy tak. Bo jeszcze się nie przyzwyczaili do migających z ekranu laptopa czy peceta reklam. Dlatego proponuję: otwórzcie oczy!
Komentarze
Pokaż komentarze (12)