Temat zastępczy dla lemingów

Najczęściej dyskutowany temat w czasie weekendu? Po sejmowych wydarzeniach i uchwalonej ustawie zmieniającej czas pracy? Wydawało by się jasne! Oczywiście poseł Niesiołowski gdyż jego utarczka z panią Stankiewicz jest wydarzeniem historycznym i zmieni bieg wydarzeń w następnych godzinach a może nawet i dniach. I dlatego z dziesięciu blogów na SG siedem zajmuje się „rozróbą” a cztery umieszcza nawet nazwisko parlamentarzysty w swoich tytułach. Komentator dziennika „Fakt” obiecuje w „prześmiewczym” tekście reklamę posła a pani Janina Jankowska wprost przeciwnie, chce go bojkotować. Zgody jakoś nie ma ale prawie wszyscy zajmują się być albo nie być byłego działacza opozycji.

 

Temat związany z innym działaczem opozycji ś.p. Wiesławem Chrzanowskim poruszano we wczorajszej Loży prasowej. Nawiązywano do homilii ks. Kard. Nycza wygłoszonej podczas Mszy pogrzebowej w której podkreślał olbrzymie zasługi zmarłego jako katolika, wzorowego patrioty, doradcy Solidarności, odznaczonego przez Papieża a przez zmarłego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego powołany do Kapituły Orła Białego. Był człowiekiem który: „każdemu miał prawo spojrzeć prosto w oczy”, „był skutecznym mediatorem i politykiem łagodzącym wiele, wiele sporów” oraz „nigdy nie angażował się krańcowo, tak by nie móc rozmawiać z innymi”.Dodał: „natomiast po ludzku miał prawo oczekiwać na przeproszenie wiele razy, zwłaszcza gdy niesprawiedliwie i nieodpowiedzialnie został oskarżony o współpracę z Bezpieką”.

 

Człowiek o którym hierarcha kościelny, i nie tylko On, wypowiada się z najwyższym uznaniem. Przykład do naśladowania i do rozpropagowania przez prasę, dziennikarzy i prawdziwych patriotów. Mało jest takich wzorów osobowości, prawdziwej Wiary, miłości Ojczyzny i zaangażowanej obywatelskiej postawy. Człowiek który został niesłusznie oskarżony i który 10 lat musiał żyć z piętnem zdrajcy. Do śmierci i po niej nie doczekał się przeprosin ze strony posła odpowiedzialnego za umieszczenie zmarłego na liście hańby.

 

I tak sobie pomyślałem przy czytaniu tych wielu wspomnianych blogów dlaczegóż to pani Ewa Stankiewicz nie goniła z kamerą Antoniego Macierewicza? Dlaczego nie zadawała mu niewygodnych pytań o brakujące przeprosiny? Dlaczego nie drążyła sprawy odpowiedzialności, stosunku do wypowiedzi kard. Nycza i odczuć posła Macierewicza do odległych wydarzeń? Dlaczego nie indagowała go w Sejmie i poza nim jak się czuje po publicznym napiętnowaniu przez jednego najwyższych dostojników polskiego Kościoła?
Może dlatego że w katolickim piśmie „Nasz Dziennik” podającym Jego życiorys nie można znaleźć ani słowa o piętnie zdrajcy które mu przyklejono i osobie która to uczyniła? Może dlatego że „Gazeta Polska” pokazuje jeszcze dzisiaj w wyszukiwarce, prof. Chrzanowskiego jako TW w III departamencie Służby Bezpieczeństwa?

 

Lemingi wszystkich salonów łączcie się! Pod wezwaniem znanego dziennikarza z SE prowadźcie krucjaty tak jak je wam pokazują. Myślcie tak jak medialny młynek Wam nakazuje a zdobycie taniej popularności zachęca. Młóćcie tematy nie wymagające myślenia i powtarzajcie slogany wpychane Wam do ust. Usłużny dziennikarz już przydzielił oponentów jedynej słusznej partii do siedmiu kategorii poczynając od idiotów poprzez lenmmingi aż do wariatów więc czujcie się nobilitowani. Nie zajmujcie się sprawami o których trudno SOBIE SAMEMU wyrobić zdanie gdyż zrobią to za Was inni a Wy tylko będziecie powtarzać.

 

Dwie sprawy, dwaj byli opozycjoniści, i dwa rodzaje zachowań. Które warto upowszechniać, popularyzować, poddawać opinii publicznej do oceny? Który wzorzec zachowań pokazywać i namawiać do kontynuacji postaw obywatelskich przez niego reprezentowanych?

 

Owczy pęd kierujący salonowym zachowaniem. Namawiam usilnie do szukania własnych dróg. Myślenie może męczy ale jest przyszłością Narodu J

Życzę wszystkiego najlepszego!